Springen naar inhoud

Overgang van Fisherprojectieformule naar Newmann



  • Log in om te kunnen reageren

#1

elizabeth22

    elizabeth22


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 augustus 2012 - 15:56

GEgeven is 2,3 dichloorbutaan.
Ik moet Fiher projectieformule tekenen dat is geen probleem maar dan ook Newmann (meest stabiele conformatie). MAar als ik mijn theorie volg dan kom ik een ander resultaat zoals in de oplossing staat. Wat doe ik verkeerd?

Zie foto met Fisher projectieformule van een van optische stereoisomeren en dan daarvan togepast de theorie maar dan bekom ik iets dat anders is dan onderste waar de beide Cl's 180 ° op de de vertikale lijn staan tov bij mij de CH3's die vertikaal staan.
Of is mijn tekening van Newmann ook juist.
Dus om eerst naar ecplips vorm te gaan en dan door achterste C atom 180° te draaien.

Bijgevoegde miniaturen

  • wetenschapsforum.JPG

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8782 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 augustus 2012 - 18:26

Is die fisher-projectie wel juist? Is er een reden dat je de Cl's aan verschillende kanten hebt getekend? Het is nl een nogal gemeen voorbeeld ivm chiraliteit.
Victory through technology

#3

elizabeth22

    elizabeth22


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 september 2012 - 10:42

hallo,
bedankt voor uw antwoord, ik heb even terug bijgenomen en de fisher projectie is correct volgens mijn boek.
Ik bekom zoals u ziet in foto met CH3 vertikaal maar zij met Cl vertikaal, is het mijne fout? Ik heb mijne ook gevonden via modellen ..maar hoe komen ze aan dat onderste ..;of moet die Cl altijd vertikaal staan in Newman?? Is mijn redenering van eerst eclips van te maken en dan alternerend overschakelen (om meest stabiele te verkrijgen)door 180° draaien achterste correct?

#4

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8782 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 september 2012 - 17:23

Als je de chiraliteit goed hebt gedaan, denk ik dat de oplossing rechtsonder correct is - ik veronderstel daarvoor dat de 2 Cl's elkaar meer sterisch hinderen dan de 2 -CH3's.

De oplossing midden-rechts is niet mogelijk vanwege de stereochemie - je zou daarvoor 2 substituenten van plaats moeten laten wisselen op een chiraal centrum.
Victory through technology






Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures