Springen naar inhoud

Testen van een methode tov standaardmethode


  • Log in om te kunnen reageren

#1

roervlo

    roervlo


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 september 2012 - 12:13

Hallo,

Ik zit met een probleem in verband met het testen van een nieuwe methode. De opgave luidt als volgt:


We wensen nieuwe analysemethode te vergelijken met een standaardmethode.
Vergelijk dit met de lineaire regressie techniek. De nieuwe methode is onderhevig aan toevallige fouten terwijl de standaardmethode foutloos verondersteld wordt.

Standaardmethode
20,3
41,3
60,4
nieuwe methode
21,6
40,6
60,5
nieuwe methode
19,8
41,3
58,5
nieuwe methode
21,9
39,8
59,4

Ga na of voldaan is aan lineariteit
Wat zijn de conclusies over de juistheid van de nieuwe methode.

Ik heb niet echt een idee hoe ik hieraan moet beginnen. Een lineaire regressielijn opstellen kan ik wel, en 2 regressielijnen interpreteren ook, maar hier heb je er 3 die je dient te vergelijken met een vierde, namelijk de standaardmethode. Het lijkt me te kort door de bocht om gewoon het gemiddelde van de nieuwe methodes te nemen, met die waarden een regressielijn te maken en deze dan te vergelijken met de standaard. Hoe moet het dan wel?

Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

roervlo

    roervlo


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 september 2012 - 13:54

Voor de duidelijkheid: Het is niet nodig om dit voorbeeld (volledig) uit te werken, enkel een aanzet is voldoende.

#3

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 september 2012 - 19:39

Kun je ook een regressielijn maken als je voor elk van de y-waarden een standaardonzekerheid kent?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures