[natuurkunde] krachten ontbinden

Roy8888

hallo .

ik ben bezig met opgave 2.5 maar ik weet niet hoe ik hieraan moet beginnen.

is het de bedoeling dat je er vanuit gaat dat F2 de resultante is?

: Naamloos.png (51.27 KiB) 411 keer bekeken

Safe

Ken je de parallellogramconstructie? Waarom heb je te maken met een parallellogram, waarvan bv F1 een deel is?

Roy8888

ik ben nu bezig met de parallellogram methode..

moet ik gewoon de krachten F1 en F2 parallel aan elkaar verschuiven ?

je moet hier F1 ontbinden dus dan is dat toch eigenlijk je resultante of niet?

Safe

Roy8888 schreef: ↑di 04 sep 2012, 11:17
je moet hier F1 ontbinden dus dan is dat toch eigenlijk je resultante of niet?

Precies, de krachten langs u en v vervangen F1

Roy8888

ik zie het nog niet...

moet ik de assen u en v parallel aan elkaar verschuiven zodat ik een krachtendriehoek krijg?

Safe

Teken vanuit F1 (pijlpunt) lijnen evenwijdig aan u en v en snijdt deze met de u- en v-as.

Met een nauwkeurige tekening kan je de grootte van de componenten gelijk aflezen.

Roy8888

ik heb de oplossing gevonden...

ik heb de V-as parallel aan zichzelf verplaatst tot aan de kop van F1 en het snijpunt met de U-as...

als je dat doet krijg je een krachtendriehoek...

als je die uitwerkt met de sinusregel kom je op de volgende uitkomsten:

langs de V-as werkt een kracht van 283 N

en langs de U-as werkt een kracht van 387 N

ik had je post nog niet gelezen maar zo heb ik het idd gedaan.

Safe

Laat je tekening eens zien (en de sin-regel heb je niet nodig).

Roy8888

: Naamloos.png (7.73 KiB) 319 keer bekeken

dit is mijn tekening die ik gemaakt had..

en die heb ik dan opgelost met de sinusregel

Jan van de Velde

Dat is geen ontbinding wat ik daar zie. Ontbinden (in een gewoon rechthoekig assenstelsel) doe je door op de x-as te projecteren via een parallel aan de y-as, en op de y-as te projecteren via een parallel aan de x-as.

Is je assenstelsel NIET rechthoekig dan doe je dat echter nog steeds zo.

: zontbinden.png (44.17 KiB) 319 keer bekeken

EDIT>>>>>>>>>>>

mogelijk bedoelde je het goed maar was je schets niet in vorm? Ik zie nu pas bijvoorbeeld dat je 60° noteert in een hoek die er op de schets maar 30 is, en andersom..

..

Roy8888

bedoeld u dat je doet ontbinden dmv de parallellogram methode?

dat heb ik ook gedaan ( in mijn schrift) maar ik heb alleen de driehoek die dan overblijft hier gepost omdat ik geen goed programma heb om dat allemaal goed en netjes te kunnen tekenen.

mijn schets is idd niet in verhouding getekend maar de maten van de hoeken moeten zo wel kloppen als ik het goed heb...

Safe

De ingetekende hoeken in je tekening zijn juist.

Ga eens uit van F1=2a. Let op de 45-45-90 drh dan zijn de rechthoekszijden a*sqrt(2) (ga dat na)

De zijden van de 30-60-90 drh zijn dan a*sqrt(2), a*sqrt(6) en 2a*sqrt(2) (ga dat na). Daarmee zijn F1u en F1v bekend.

Jan van de Velde

Roy8888 schreef: ↑di 04 sep 2012, 17:09
mijn schets is idd niet in verhouding getekend maar de maten van de hoeken moeten zo wel kloppen als ik het goed heb...

Die twee foute hoeken geven wel een erg foute inschatting als je snel schattend je rekenwerk wil checken.

Mijn grafische schatting geeft een component op de u-as groter dan 400 N. Ben je er zeker van dat jouw rekenwerk dat leidt tot 387 N in orde is?

Roy8888

grafisch klopt er idd niet veel van mijn tekeningetje...

het antwoord daarentegen klopt..

Jan van de Velde

Jan van de Velde schreef: ↑di 04 sep 2012, 17:29
Ben je er zeker van dat jouw rekenwerk dat leidt tot 387 N in orde is?

laat maar, klopt.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[natuurkunde] krachten ontbinden

krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden

Re: krachten ontbinden