Laatste berichten
-
20:50
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 9
-
20:38
Straatklok loopt 5 minuten voor 7
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
copyright
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 31
Re: copyright
alles wat voldoende originaliteit bezit om als een origineel werk beschouwd te worden is auteursrechtelijk beschermd.
dat is al vrij snel het geval. Teksten etc op websites zijn dus bijna altijd beschermd. Kan je dus niet zomaar overnemen.
Zijn een aantal uitzonderingen op, kleine gedeeltes voor studie doeleinden enzo.
In praktijk is de handhaving van je auteursrecht vrij moeilijk op internet, dus kun je het wel weer gewoon overnemen
dat is al vrij snel het geval. Teksten etc op websites zijn dus bijna altijd beschermd. Kan je dus niet zomaar overnemen.
Zijn een aantal uitzonderingen op, kleine gedeeltes voor studie doeleinden enzo.
In praktijk is de handhaving van je auteursrecht vrij moeilijk op internet, dus kun je het wel weer gewoon overnemen
-
- Berichten: 198
Re: copyright
Omdat alle informatie op het internet openbaar voor iedereen is, zo kunnen we het gewoon googlen en overnemen.jintendo schreef:alles wat voldoende originaliteit bezit om als een origineel werk beschouwd te worden is auteursrechtelijk beschermd.
dat is al vrij snel het geval. Teksten etc op websites zijn dus bijna altijd beschermd. Kan je dus niet zomaar overnemen.
Zijn een aantal uitzonderingen op, kleine gedeeltes voor studie doeleinden enzo.
In praktijk is de handhaving van je auteursrecht vrij moeilijk op internet, dus kun je het wel weer gewoon overnemen
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: copyright
Ik denk dat je daar geen gelijk in hebt. In principe is alles aan copyright onderhevig denk ik, tenzij anders vermeld. Ik kom ook regelmatig artikelen tegen op internet met duidelijke copyrightclaims. Vaak staat er dan wél bij dat voor doelen zonder winstoogmerk het artikel gebruikt, geherpubliceerd etc. mag worden, mits er een duidelijke bronvermelding bij gegeven wordt.Omdat alle informatie op het internet openbaar voor iedereen is,
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Beheer
- Berichten: 15.202
Re: copyright
Volledig onjuist! Zoals ik het heb begrepen is het voldoende om, ook bij een openbare publicatie zoals op internet, te vermelden dat je er copyright op hebt, en dan heb je dat ook, tenzij je het zelf hebt gejat natuurlijk.Omdat alle informatie op het internet openbaar voor iedereen is, zo kunnen we het gewoon googlen en overnemen.
Bron: auteurswet artikel 15: http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html#art15AwAls inbreuk op het auteursrecht wordt niet beschouwd het overnemen van (...) artikelen (...) die (...) zijn verschenen, (...) indien:
- het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een uitzending van een radio- of televisieprogramma;
- de bepalingen van artikel 25 in acht worden genomen;
- de bron op duidelijke wijze wordt vermeld, alsmede de aanduiding van de maker, indien deze in de bron voorkomt, en
- het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.
In het kort: iemand moet wel zeggen dat er copyright op zijn werk rust, en overnemen mag mits je de bron vermeldt.
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
-
- Berichten: 31
Re: copyright
Dit is inderdaad onzin.Omdat alle informatie op het internet openbaar voor iedereen is, zo kunnen we het gewoon googlen en overnemen.
dan zou namelijk alle muziek die op de radio te horen zijn per direct niet meer beschermd zijn...
om maar eens een voorbeeld te noemen
Maar zoals ik eerder aangaf is er op het internet nogal een verschil tussen de theorie en de praktijk. Probeer een iemand uit Engeland maar eens aan te pakken als hij je homepage heeft gekopieerd, zeker als zijn server ook nog eens in Congo staat!
-
- Berichten: 236
Re: copyright
Bij deze wil ik dan ook even melden dat er copyright op mijn (zelf bedachte) werk rust. Overnemen mag, mits de bron vermeld wordt.Miels schreef:Volledig onjuist! Zoals ik het heb begrepen is het voldoende om, ook bij een openbare publicatie zoals op internet, te vermelden dat je er copyright op hebt, en dan heb je dat ook, tenzij je het zelf hebt gejat natuurlijk.
Bron: auteurswet artikel 15: http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html#art15AwAls inbreuk op het auteursrecht wordt niet beschouwd het overnemen van (...) artikelen (...) die (...) zijn verschenen, (...) indien:
- het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een uitzending van een radio- of televisieprogramma;
- de bepalingen van artikel 25 in acht worden genomen;
- de bron op duidelijke wijze wordt vermeld, alsmede de aanduiding van de maker, indien deze in de bron voorkomt, en
- het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.
In het kort: iemand moet wel zeggen dat er copyright op zijn werk rust, en overnemen mag mits je de bron vermeldt.
Pieter
-
- Berichten: 802
Re: copyright
Er is overigens wat vreemds aan de hand met copyrights.
Muziek, films enz mag je zoveel downloaden en copieren als je wilt.
Software mag je niet zondermeer downloaden en gebruiken.
Waar zit het verschil??
Muziek, films enz mag je zoveel downloaden en copieren als je wilt.
Software mag je niet zondermeer downloaden en gebruiken.
Waar zit het verschil??
-
- Berichten: 236
Re: copyright
Ik zal hem aan jullie opdragen.Laat je het weten als je de Nobel prijs wint?
Pieter
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: copyright
GJ_ schrijft:
http://www.hetnet.nl/multimedia/2618w10712.htm
HEH??Er is overigens wat vreemds aan de hand met copyrights.
Muziek, films enz mag je zoveel downloaden en copieren als je wilt.
http://www.hetnet.nl/multimedia/2618w10712.htm
Bij p2p-netwerken bieden computergebruikers bestanden aan, zonder dat de houder van de auteursrechten over het bestand hier ooit iets aan verdient. Platenmaatschappijen maken gebruik van speciale programma's om illegaal gebruik op de netwerken op te sporen. Al jaren zijn ze aan het jagen op de Suprnova's en de Kazaa's. Als ze een muzieknummer hebben gevonden, dan zullen ze proberen de identiteit van de aanbieder te achterhalen.
Het aanbieden van bestanden waarover auteursrechten gelden, is strafbaar.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 664
Re: copyright
Het downloaden niet.Het aanbieden van bestanden waarover auteursrechten gelden, is strafbaar.
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: copyright
Nee, in Nederland althans het downloaden niet. Maar logisch is dat ook weer niet. Als ik in een cafe van een vreemde een autoradio-cd speler koop voor een tientje wordt ik geacht te kunnen vermoeden dat het om gestolen waar gaat, en dan ben ik dus wel strafbaar. Ik vind de parallel met het gratis downloaden van muziek treffend.
Overigens, als ik zo'n p2p programma installeer, heb ik dan de optie om alleen maar te downloaden, maar niks beschikbaar te stellen? Want als dat niet het geval is, dan ben ik toch automatisch WEL strafbaar, omdat ik dan automatisch ook begin om bestanden beschikbaar te stellen?
Overigens, als ik zo'n p2p programma installeer, heb ik dan de optie om alleen maar te downloaden, maar niks beschikbaar te stellen? Want als dat niet het geval is, dan ben ik toch automatisch WEL strafbaar, omdat ik dan automatisch ook begin om bestanden beschikbaar te stellen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 236
Re: copyright
In Nederland noemen we dat geloof ik: GEDOOGBELEID.Jan van de Velde schreef:Nee, in Nederland althans het downloaden niet. Maar logisch is dat ook weer niet. Als ik in een cafe van een vreemde een autoradio-cd speler koop voor een tientje wordt ik geacht te kunnen vermoeden dat het om gestolen waar gaat, en dan ben ik dus wel strafbaar. Ik vind de parallel met het gratis downloaden van muziek treffend.
Overigens, als ik zo'n p2p programma installeer, heb ik dan de optie om alleen maar te downloaden, maar niks beschikbaar te stellen? Want als dat niet het geval is, dan ben ik toch automatisch WEL strafbaar, omdat ik dan automatisch ook begin om bestanden beschikbaar te stellen?
Het MAG eigenlijk niet, maar via een onnavolgbare kronkel, kun je het toch ONGESTRAFT doen. Totdat ze het niet meer tolereren natuurlijk, dan moet je maar hopen dat er geen naheffing in de brievenbus valt, misschien?
Pieter