Springen naar inhoud

Foutmarge analytische balans



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Beroemdheid

    Beroemdheid


  • >25 berichten
  • 56 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 september 2012 - 12:09

Hallo,

Ik ben bezig met een practicum voor natuurkunde om een veerconstante te bepalen en daarvoor moesten we massa's wegen. Dit deden we op een analytische balans die het aangaf in gram met 4 decimalen nauwkeurig. We moeten ook de foutmarges meenemen en we wisten niet wat acceptabel was voor zo'n weegschaal. De laatste decimaal vertrouw ik sowieso niet, die veranderde met een klein zuchtje en de tweede decimaal weet ik ook niet zeker. Als je zo de relatieve fout uitrekent met de gebruikte massa's (zo'n 50 gram), dan is die 0,00793%. Ik vond dit wel erg weinig, maar ik wist ook niet wat dan wel acceptabel is als foutmarge.
Is hier iets over te zeggen zonder de exacte omstandigheden te weten?

Alvast bedankt,

Beroemdheid

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 september 2012 - 14:10

een tiende van een mg nauwkeurigheid is niet zo spectaculair voor een analytische balans, hoor.

Normaal gezien zouden er overigens geen "zuchtjes" mogen zijn, maar heb je een balans met een "deurtje", zodat je deze van tocht kan afsluiten.
This is weird as hell. I approve.

#3

Beroemdheid

    Beroemdheid


  • >25 berichten
  • 56 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 september 2012 - 14:47

Deze had ook schuifdeurtjes (drie volgens mij), maar als je een klein tikje tegen de tafel gaf veranderde de laatste decimaal. Ik heb nu een fout van 0,004g, dan is de tweede decimaal in ieder geval correct met afronden, of is dit nog steeds te veel en kan het veel lager?

#4

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 september 2012 - 16:03

in principe vertelt het aantal decimalen op het display de precisie die de fabrikant garandeert. Op het laatste cijfer zit dan de onzekerheid. Bij correct gebruik (en tikken op tafel hoort daar niet bij).

Nu, in de praktijk gaan andere meetfouten altijd een pak groter zijn dan die op een gewicht. Als je dan iets foutenpropagatie-achtig gaat doen zul je zien dat het wel of niet meenemen van de fout op een massa geen verschil maakt.

Ikzelf heb in een scheikundige context nooit fouten op massa's gebruikt.

Veranderd door Typhoner, 22 september 2012 - 16:06

This is weird as hell. I approve.






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures