Springen naar inhoud

als de maan een atmosfeer zou hebben zou dat effect hebben op aarde?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jappards

    jappards


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 oktober 2012 - 19:24

stel de maan had een atmosfeer zou dat effect hebben op de aarde?

there is no future in time travel

- anonymous -


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 oktober 2012 - 20:45

Afhankelijk van de vraag waaruit die atmosfeer dan zou bestaan zou de maan misschien een leuk kleurtje krijgen, en zouden vollemaannachten er dus wel eens heel anders uit kunnen gaan zien hier op aarde, maar verder kan ik me eigenlijk geen invloeden indenken. Of het zou om droomwerk moeten gaan dat een atmosfeer ook grote kansen op leven en uiteindelijk échte mannetjes op de maan zou gaan geven die verkenningsraketten naar ons gaan sturen. Maar verder niet nee.

Had je bepaalde effecten in gedachten?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5385 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 oktober 2012 - 21:20

stel de maan had een atmosfeer zou dat effect hebben op de aarde?


Voor een atmosfeer zou de massa van de maan stukken groter moeten zijn, er zijn dus meerdere antwoorden:

- de maan kan gezien haar massa geen atmosfeer hebben en als ze die wonderlijk genoeg wel zou hebben zou dat van korte duur zijn. Behalve de door Jan genoemde effecten zouden de zonsverduisteringen er heel anders uitzien, maar veel meer invloeden dan wat optische effecten zijn er dan niet.
- de maan kan alleen een atmosfeer hebben als ze pakweg 15 keer zoveel of zelfs meer massa heeft als nu, en als dát het geval was zouden de effecten op de Aarde enorm zijn.

Veranderd door Michel Uphoff, 02 oktober 2012 - 21:21

Motus inter corpora relativus tantum est.

#4

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8804 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 oktober 2012 - 00:15

De maan is inderdaad veel te licht om een atmosfeer te handhaven.

Interessant punt is wellicht wel wat er zou gebeuren als je die toch kunstmatig zou aanbregen. Uiteraard zou deze ontsnappen, en mogelijk zou een deel ervan in de aardse atmosfeer terecht komen. Als de samenstelling van die maan atmosfeer anders is dan die van de aardse zou dat wel een effect kunnen hebben natuurlijk.
Victory through technology

#5

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 oktober 2012 - 08:03

Dan zou de maan een iets grotere massa hebben en zouden effecten als eb en vloed een grotere impact hebben.

#6

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8804 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 oktober 2012 - 11:17

In principe wel, al zou het wel erg weinig zijn - onze atmosfeer heeft nog niet 1 miljoenste van de massa van de aarde.
Victory through technology

#7

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5385 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 oktober 2012 - 13:19

Dan zou de maan een iets grotere massa hebben en zouden effecten als eb en vloed een grotere impact hebben.


Iets is echt te zwak uitgedrukt. De ontsnappingsnelheid zou toch wel rond de 6 km/s (dus wat hoger dan Mars) moeten liggen in plaats van de 2,3 km/s bij de Maan willen niet alleen de allerzwaarste gassen vastgehouden worden en er een aanmerkelijke atmosfeer vastgehouden kunnen worden:

plot.jpg

Een Maan wat groter dan Mars, zeg eens met een diameter van 7-8000 km en een massa van 1024 kg zou een enorme invloed hebben op de Aarde. Naast optische effecten als een ruim 2x zo grote maan, meer zonsverduisteringen, krant kunnen lezen bij volle Maan (aannemend dat het albedo door de atmosfeer ook fors hoger is dan de 10% van de Maan nu) zijn er ernstiger effecten:

De Maan zou stukken dichter bij de Aarde staan dan nu, en de getijdenwerking zou veel groter zijn. Waarschijnlijk zouden eb en vloed iedere keer voor zware overstromingen zorgen (synchrone rotatie uitgezonderd). Ook zal de geologische activiteit door het voortdurend kneden van de Aarde door zo'n forse massa zo dichtbij veel groter zijn dan nu. En de dag zou stukken langer duren dan nu het geval is, mogelijk zouden Aarde en Maan zelfs beiden in synchrone rotatie zijn gekomen. Dan duurt de dag dus even lang als de maand, en staat de Maan altijd op hetzelfde punt aan de hemel. Ook zijn er effecten op de stand van de aardas en dus de seizoenen te verwachten.

Kortom, fijn dat de Maan geen atmosfeer heeft, mogelijk waren wij er anders niet eens.
Motus inter corpora relativus tantum est.

#8

jappards

    jappards


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 oktober 2012 - 16:42

dus als men kunstmatig een atmosfeer inbrengt dan hebben we allemaal last van overstromingen

there is no future in time travel

- anonymous -


#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 oktober 2012 - 21:24

Zoals Michel Uphoff uitlegt, de maan is niet zwaar genoeg om zelf een atmosfeer van betekenis te kunnen vasthouden. Om kunstmatig een atmosfeer op de maan te brengen én vooral te houden zou je de maan in een ballonnetje moeten verpakken om die atmosfeer te helpen vasthouden. Maar zo'n atmosfeer zou geen noemenswaardige invloeden op ons hebben.

Wat Michel Uphoff "voorstelt" is om de maan véél zwaarder te maken zodat die zélf zijn atmosfeer zou kunnen vasthouden. Zo'n véél zwaardere maan zou wél enorme effecten hebben op aarde. Maar dat heeft dan niets te maken met die atmosfeer op zich, wél met de dan veel grotere massa van de maan. Een veel grotere maan zónder atmosfeer zou net zulke (desastreuze) gevolgen hebben.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5385 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 oktober 2012 - 21:53

dus als men kunstmatig een atmosfeer inbrengt dan hebben we allemaal last van overstromingen


Nee. Het is zoals Jan prima samenvat.
Niets aan toe te voegen.
Motus inter corpora relativus tantum est.

#11

jappards

    jappards


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 oktober 2012 - 12:22

ok dan einde discussie

there is no future in time travel

- anonymous -


#12

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8804 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 oktober 2012 - 13:51

Tja, afgezien van de maan zwaarder maken zou je dat ook met de atmosfeer kunnen doen. Wellicht dat iets als SF6 of zelfs WF6 er best op blijft zitten - al vermoed ik dat het uiteindelijk gewoon vastvriest aan de polen.
Victory through technology

#13

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5385 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 oktober 2012 - 14:21

Wolfraamhexafluoride tjee!

Dat geeft pas een prettige :shock: atmosfeer. Maar zwaar is het wel.
Motus inter corpora relativus tantum est.

#14

jappards

    jappards


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 oktober 2012 - 16:07

ik zie er geen nut in om verder te discusieren dus kan iemand dit topic sluiten?




[mod] topics worden niet gesloten, iemand mag later weer aanhaken. De topicstarter hoeft zijn topic niet te blijven volgen. [/mod]

there is no future in time travel

- anonymous -






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures