Toen ik probeerde de functie x! te tekenen op mijn grafisch rekenmachine, zag ik geen grafiek.
Waarom? Komt het doordat de functie te snel stijgt?
Ik heb mijn window-settings al proberen aan te passen maar er is geen verschil...
Bedankt!
Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
X! op grafisch rekenmachine.
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.455
Re: X! op grafisch rekenmachine.
als x alleen natuurlijk mag zijn kan je geen vloeiende curves tekenen...
(sommige rekenmachines accepteren ook kommagetallen door gebruik te maken van de gamma-functie)
(sommige rekenmachines accepteren ook kommagetallen door gebruik te maken van de gamma-functie)
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 159
Re: X! op grafisch rekenmachine.
Ja daar had ik niet aan gedacht!Typhoner schreef: ↑za 06 okt 2012, 18:42
als x alleen natuurlijk mag zijn kan je geen vloeiende curves tekenen...
(sommige rekenmachines accepteren ook kommagetallen door gebruik te maken van de gamma-functie)
Hoe zit dat in elkaar die gamma-functie?
-
- Berichten: 2.455
Re: X! op grafisch rekenmachine.
Wel, hier staat eigenlijk wel alles.
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 1.623
Re: X! op grafisch rekenmachine.
Ik kreeg wel wat lossen punten te zien op m'n grafische rekenmachine, maar die punten kloppen voor geen meter. Het probleem is sowieso dat het geen continue functie is, omdat je voor x alleen maar gehele getallen mag invullen. Maar dat werd eerder ook al gezegd.
Beter kaal als geen haar want een kip snurkt
-
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: X! op grafisch rekenmachine.
Mijn RealCalc smartphone calculatortje heeft netjes 'error' bij 3,6!
Maar de Windows rekenmachine maalt er niet om en geeft bij 3,6 faculteit als resultaat 13,3812858....
Voert dat ding dan correct de gammafunctie uit, want als ik het goed heb zat dat toch als volgt?
3,6*2,6*1,6 * 0,89352 (= gamma 1,6 uit de tabel) = 13,38135552
Maar de Windows rekenmachine maalt er niet om en geeft bij 3,6 faculteit als resultaat 13,3812858....
Voert dat ding dan correct de gammafunctie uit, want als ik het goed heb zat dat toch als volgt?
3,6*2,6*1,6 * 0,89352 (= gamma 1,6 uit de tabel) = 13,38135552
-
- Berichten: 2.455
Re: X! op grafisch rekenmachine.
ik neem aan dat het zo ook kan, ik doe het met
En wolframalpha geeft voor gamma(4,6) ook die uitkomst.
\(n! = \Gamma (n+1)\)
En wolframalpha geeft voor gamma(4,6) ook die uitkomst.
This is weird as hell. I approve.
