[natuurkunde] zwaartepunt bepalen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 581
zwaartepunt bepalen
wij zijn bezig op school met het maken van een bankschroef. nu krijgen we voor het vak mechanica groepsopdrachten waarbij we krachten moeten berekenen op een bankschroef. hieronder staat een deel van de opdracht:
het gaat om vraag 1a. ik heb hieronder de uitwerking zoals ik denk dat het goed is.
het zwaartepunt van het losse deel staat zoals gezegd in de opdracht gelijk met het klemvlak. als de bankschroef dicht is staat deze kracht dus in de hartlijn van het draaipunt a. het gearceerde deel is de tafel.
ik heb als eerste de resultante kracht van alle krachten in de y richting bepaald. daarna heb ik het moment veroorzaakt door deze krachtenresultante gelijk gesteld aan het moment veroorzaakt door de kracht van 147 N (15 kilo). de 166.6 N (17 kilo ) doet in deze momentenstelling niet mee omdat deze in het verlengde van punt a ligt.
een en ander hieronder getekend.
wil iemand hier even naar kijken en mij vertellen of deze aanpak juist is?
alvast bedankt.
het gaat om vraag 1a. ik heb hieronder de uitwerking zoals ik denk dat het goed is.
het zwaartepunt van het losse deel staat zoals gezegd in de opdracht gelijk met het klemvlak. als de bankschroef dicht is staat deze kracht dus in de hartlijn van het draaipunt a. het gearceerde deel is de tafel.
ik heb als eerste de resultante kracht van alle krachten in de y richting bepaald. daarna heb ik het moment veroorzaakt door deze krachtenresultante gelijk gesteld aan het moment veroorzaakt door de kracht van 147 N (15 kilo). de 166.6 N (17 kilo ) doet in deze momentenstelling niet mee omdat deze in het verlengde van punt a ligt.
een en ander hieronder getekend.
wil iemand hier even naar kijken en mij vertellen of deze aanpak juist is?
alvast bedankt.
Re: zwaartepunt bepalen
Je aanpak is in grote lijnen correct.
Er is wel ruimte voor verbetering:
1) Jouw punt a is een ander punt a dan verderop in de opgave wordt gebruikt, dit kan verwarrend zijn
2) Jouw x komt uit de lucht vallen, hij staat niet in het plaatje of in de tekst: ik zou x even introduceren
3) Je bent vrij in het bepalen van het punt ten opzichte waarvan je je momenten berekent: het wordt wel duidelijk dat je punt a hebt gekozen, maar beter is het om dit expliciet te vermelden
4) Het is duidelijker om eerst je formules uit te schrijven, en pas op het laatst alles in te vullen en uit te rekenen. Zo loop je minder risico op rekenfouten, overschrijffouten en afrondingsfouten. Als je docent ziet dat je methode goed is, dan zal 'ie je een rekenfout niet zo zwaar aanrekenen, maar als 'ie door een vroege rekenfout niet meer kan volgen, dan heb je een probleem
Er is wel ruimte voor verbetering:
1) Jouw punt a is een ander punt a dan verderop in de opgave wordt gebruikt, dit kan verwarrend zijn
2) Jouw x komt uit de lucht vallen, hij staat niet in het plaatje of in de tekst: ik zou x even introduceren
3) Je bent vrij in het bepalen van het punt ten opzichte waarvan je je momenten berekent: het wordt wel duidelijk dat je punt a hebt gekozen, maar beter is het om dit expliciet te vermelden
4) Het is duidelijker om eerst je formules uit te schrijven, en pas op het laatst alles in te vullen en uit te rekenen. Zo loop je minder risico op rekenfouten, overschrijffouten en afrondingsfouten. Als je docent ziet dat je methode goed is, dan zal 'ie je een rekenfout niet zo zwaar aanrekenen, maar als 'ie door een vroege rekenfout niet meer kan volgen, dan heb je een probleem
-
- Berichten: 581
Re: zwaartepunt bepalen
Dat zijn idd goede Verbeterputen. Ik
Moet wel de opgave nog netjes uitwerken ( dit was klad).
Maar de uitkomst is correct en de methode van berekenen?
Moet wel de opgave nog netjes uitwerken ( dit was klad).
Maar de uitkomst is correct en de methode van berekenen?