Springen naar inhoud

statische wrijving



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 oktober 2012 - 16:45

als ik een blokje heb met massa m die is ingespannen tussen 2 bekken van een bankschroef. en ik moet een redelijke verklaring geven waarom dat blokje in die bekken blijft zitten, klopt onderstaande dan?

het blokje met massa m oefent een reactiekracht N uit op de bekken. de formule voor het berekenen van de maximale wrijvingskracht is: Fs = µs * N

uit deze formule volgt dus eigenlijk dat wanneer de kracht van de bekken groter wordt, N ook groter wordt en daardoor ook Fs. als Fs groter is dan het gewicht van het blokje dan blijft het blokje zitten. en hoe harder de bekken aangedrukt worden hoe steviger het blokje zit.


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44890 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 oktober 2012 - 16:58

Ja, klopt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2012 - 19:23

mooi, dan is er nog een dingetje wat ik niet helemaal vat.
was toevallig gister een filmpje aan het kijken van walter lewin (denk wel dat die bekend is)
en daar liet hij proeven zien in verband met statische en dynamische wrijving.
hij heeft daar een plank liggen waar hij een rubberen puk op laat glijden..

op een gegeven moment zegt hij dat wanneer er water op de plank ligt de statische wrijvingscoëfficiënt OMHOOG gaat en als er krijt op de plank zou liggen gaat de wrijvingscoëfficiënt OMLAAG.

moet dit niet juist andersom zijn?
als ik water op het oppervlak heb wordt het oppervlak toch gladder en daardoor gaat toch ook de wrijvingscoëfficiënt omlaag?

hij zegt dit in onderstaand filmpje bij ongeveer 7.20 minuten

http://www.youtube.c...&feature=relmfu

Veranderd door Roy8888, 17 oktober 2012 - 19:24


#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44890 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2012 - 19:29

Ik moet Lewins filmpje nog gaan bekijken, en hou me ten goede als in het volgende mijn intuïtie weer eens goed met me op de loop gaat, maar als je een beetje gladde puck en plank hebt dan kan ik me goed voorstellen dat de puck zich met wat water eronder als het ware vastzuigt aan de plank, en op krijt juist gaat rollen alsof hij op knikkertjes lag.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2012 - 19:31

oke, daar zit wat in.
maar hoe zit het dan met het plastic bakje want die zuigt geen water op, maar ondervindt (denk ik ) wel extra weerstand van de krijt

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44890 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2012 - 19:41

Ik zeg ook niet dat het water opzuigt. Pak twee vlakke plaatjes glas, misschien heb je ergens twee microscoop-voorwerpglaasjes rondslingeren thuis? Leg ze op elkaar en schuif de ene over de andere. Dat gaat betrekkelijk moeiteloos.
Nou twee druppels water ertussen, leg ze weer op elkaar. De ene over de andere schuiven is nu écht makkelijker gezegd dan gedaan.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Roy8888

    Roy8888


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2012 - 20:20

Klopt... En misschien is dat ook wel wat hij bedoelde, maar in eerste instantie dacht ik dat water een soort glijdend effect zou veroorzaken, net zoals de remweg van en auto langer wordt bij nat weer. En dat de kalk voor extra weerstand zou zorgen..






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures