Springen naar inhoud

Vermogen (paardekracht)



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Biesmansss

    Biesmansss


  • >1k berichten
  • 1201 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 oktober 2012 - 18:54

"De oude eenheid van (mechanisch) vermogen is de paardekracht (pk) en in SI-eenheden is deze 1 pk = 746 W. De nederlandse benaming is erg slecht gekozen vermits het om een vermogen gaat! De engelse benaming horsepower is beter gekozen. Is 746 W ongeveer het vermogen dat een paard kan ontwikkelen ?"

Op wikipedia vond ik volgende defintie:

"Het vermogen van een trekpaard om een last van 150kg gedurende 1 min 30 meter op te hijsen."

We kunnen de kracht in dit geval berekenen als:

F = m.g = 150 . 9,81 = 1471,5 N

De arbeid is dan:

dW = F.dr = 1471,5 . 30 = 44145 j

Het vermogen is dan:

P = dw / dt = 44145 / 60 = 735,75 W

Dus het 746 W is ongeveer het vermogen dat een paard kan ontwikkelen.

Klopt dit ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 oktober 2012 - 19:13

klopt, op een paar typefoutjes na

44145 J

P = dW / dt =

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Biesmansss

    Biesmansss


  • >1k berichten
  • 1201 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 oktober 2012 - 19:15

klopt, op een paar typefoutjes na


Juist is juist eh. :D
Nogmaals bedankt!
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

#4

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 oktober 2012 - 19:16

ik had voor die omrekeningsfactor ergens in mijn achterhoofd; 75% van 9.81 (en dan maal 100), maar ik heb geen idee waar dat op gebaseerd is...






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures