Springen naar inhoud

Breuksplitsen



  • Log in om te kunnen reageren

#1

jones123

    jones123


  • >25 berichten
  • 92 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 12:44

Hallo,

Ik heb hier een oefening die vrij eenvoudig lijkt, maar waar ik maar niet uit geraak! Ik heb mijn berekeningswijze in de bijlage gevoegd.

De functie moet gesplitst worden in partieelbreuken en voor A en B kom ik op alle mogelijke manieren 1/2 uit terwijl dit 1/4 zou moeten zijn. Waar gaat het mis?

Alvast bedankt!

Bijgevoegde miniaturen

  • partieelbreuken.png

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 13:07

En als je nu de breuken weer optelt ...

Verder laat je opeens een factor 2 weg in de noemer, bekijk je opgave nog eens!

Veranderd door Safe, 24 oktober 2012 - 13:09


#3

Paul0o

    Paul0o


  • >100 berichten
  • 111 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 13:09

2x2-4x-6 is niet gelijk aan (x+1)(x-3) maar gelijk aan wat?
Daar zit de fout in, verdere uitwerking lijkt me correct.

#4

jones123

    jones123


  • >25 berichten
  • 92 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 13:32

2x2-4x-6 is niet gelijk aan (x+1)(x-3) maar gelijk aan wat?
Daar zit de fout in, verdere uitwerking lijkt me correct.

Dus op het laatste het resultaat gewoon nog eens maal (1/2) omdat het 2(x+1)(x-3) is?

Wat ik me dan afvraag is als het bij dit geval zo moet, waarom dan niet met (x+2) / (3x² - 2x -1)?
Dit zijn de uitkomsten van http://calc101.com die partieelbreuken berekent (zie bijlage)

Bijgevoegde miniaturen

  • partieelbreuken2.png

#5

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 14:21

Opmerking moderator :

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#6

*_gast_eezacque_*

  • Gast

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 15:33

Leer ontbinden in factoren en kwadraatafsplitsen: de methode die je nu volgt, kost veel teveel tijd...

#7

Westy

    Westy


  • >250 berichten
  • 578 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 18:08

LaTeX
maw als LaTeX en LaTeX je wortels zijn van je tweedegraadsveelterm LaTeX ,
dan is je ontbinding LaTeX ,
maar je kan die a natuurlijk ook vermenigvuldigen met 1 van de factoren...
---WAF!---

#8

jones123

    jones123


  • >25 berichten
  • 92 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2012 - 18:11

LaTeX


maw als LaTeX en LaTeX je wortels zijn van je tweedegraadsveelterm LaTeX ,
dan is je ontbinding LaTeX ,
maar je kan die a natuurlijk ook vermenigvuldigen met 1 van de factoren...

Bedankt om dat even duidelijk te maken, nu ben ik weer helemaal mee :)






Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures