Springen naar inhoud

shear surface bepalen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 oktober 2012 - 15:49

Hey,

Ik vraag me af hoe ik volgende formules voor Av zelf kan afleiden?

shear.png

Alvast bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Styie

    Styie


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 oktober 2012 - 23:09

Het oppervlakte van de flenzen wordt vaak verwaarloosd (voor het berekenen van de maximale schuifspanning) omdat de flenzen nauwelijks afschuiving ondervinden.

Wil je de schuifspanning berekenen voor een bepaalde locatie in het profiel, dan kan je de Jourawski formule gebruiken (shear flow):
LaTeX

http://www.youtube.c...h?v=Jrhe716NJ84

De distributie van schuifspanning zal er dan zo uitzien,
Geplaatste afbeelding


Uit deze formule is het volgende af te leiden:

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 oktober 2012 - 22:59

Ik ben vertrouwd met Jourawski en hoewel de benadering voor de schuifspanning kracht/oppervlak redelijk goed is, kunnen we daarmee toch niet rekenen omdat de maximale schuifspanning groter kan zijn: bijvoorbeeld een factor 1.5 voor een rechthoek zoals je aanhaalt. Maar ondanks je uitgebreide antwoord, ben ik nog niet volledig mee wat de betekenis is van Av en wat het verschil is tussen Av en de oppervlakte van de doorsnede.

Nogmaals bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#4

Styie

    Styie


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 oktober 2012 - 20:23

Volgens mij is het dus een effectief oppervlakte, zoals te zien in de afbeelding hieronder, om de maximale schuifspanning mee te berekenen. Het is ook mogelijk om de form factor te berekenen, zie Omer W. Blodgett, Design of Welded Structures sectie 2.6 (afbeelding hieronder toegevoegd).
Geplaatste afbeelding
Geplaatste afbeelding

#5

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 oktober 2012 - 20:58

Wederom bedankt voor je antwoord!

Wat ik moeilijk zie, is waarom dat stukje straal bovenaan en onderaan de 'web' wel bijdraagt (het stukje breder dan de web zelf) en de flanges niet: Het lijkt me vrij arbitrair om die effectieve oppervlakte nog dat stukje mee te nemen bovenaan de straal, maar de flanges zelf niet?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#6

Styie

    Styie


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 oktober 2012 - 22:02

Dat heeft wellicht te maken met de spreiding van de spanning. Bij het berekenen van local web yielding wordt dat stuk ook meegenomen.
http://books.google....ielding&f=false

Maar misschien heeft iemand anders een betere verklaren...

#7

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 oktober 2012 - 22:23

Bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#8

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2012 - 11:47

kijk eens naar hfdst. 5.10 hier:
http://140.114.56.97...ls/chapter5.pdf

#9

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 november 2012 - 15:34

Bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures