Lemma 8.1.2 versta ik wel behalve het in het rood aangeduid hoe doet men dat? En stelling 6.4.2 krijg ik hellemaal al niet bewezen.
Groeten Dank bij voorbaat.
Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Afbeeldingen.
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.589
Afbeeldingen.
Hallo,
Lemma 8.1.2 versta ik wel behalve het in het rood aangeduid hoe doet men dat? En stelling 6.4.2 krijg ik hellemaal al niet bewezen.
Groeten Dank bij voorbaat.
Lemma 8.1.2 versta ik wel behalve het in het rood aangeduid hoe doet men dat? En stelling 6.4.2 krijg ik hellemaal al niet bewezen.
Groeten Dank bij voorbaat.
Re: Afbeeldingen.
Alleen even de stelling.
Je moet 2 dingen bewijzen, nl.
1) Als de afbeelding orthogonaal is, dan is <f(x),f(y)> = <x,y>.
Dit is de ïmplicatie" (ofwel
)
2) Als <f(x),f(y)> = <x,y>, dan is f orthogonaal.
Je kent de stelling van Cauchy |<x,y>| = ||x||.||y||.cos( theta.gif ).
Dus de hoek tussen 2 vectoren x en y is theta.gif en cos(theta.gif) = |<x,y>|/(||x||.||y||).
Als de hoeken gelijk blijven, dan blijven ook de cosinussen van die hoeken gelijk (en omgekeerd), dus moet je aantonen dat
|<f(x),f(y)>|/(||f(x)||.||f(y)||) = |<x,y>|/(||x||.||y||).
N.B. Als je 2 verschillende vragen hebt zou ik er 2 onderwerpen van maken.
Je moet 2 dingen bewijzen, nl.
1) Als de afbeelding orthogonaal is, dan is <f(x),f(y)> = <x,y>.
Dit is de ïmplicatie" (ofwel
)2) Als <f(x),f(y)> = <x,y>, dan is f orthogonaal.
Je kent de stelling van Cauchy |<x,y>| = ||x||.||y||.cos( theta.gif ).
Dus de hoek tussen 2 vectoren x en y is theta.gif en cos(theta.gif) = |<x,y>|/(||x||.||y||).
Als de hoeken gelijk blijven, dan blijven ook de cosinussen van die hoeken gelijk (en omgekeerd), dus moet je aantonen dat
|<f(x),f(y)>|/(||f(x)||.||f(y)||) = |<x,y>|/(||x||.||y||).
N.B. Als je 2 verschillende vragen hebt zou ik er 2 onderwerpen van maken.
