Springen naar inhoud

Determinatie vogels


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2005 - 17:18

Geplaatste afbeelding
Geplaatste afbeelding
Geplaatste afbeelding
Dat is de 1ste vogel

Geplaatste afbeelding
Dat de 2de

Kan iemand me helpen hierbij, van de 1ste denk ik dat het een kiekendief of een valk is (hij was allesins aan het bidden)
en de 2de weet ik helemaal niet
[/list]
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2005 - 12:17

De eerste vogel lijkt mij een torenvalk.
De tweede foto is wat te wazig om een gok te wagen.

#3

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 12:50

Ok bedankt :roll:
ja de 2de was van heel ver genomen
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".

#4

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2005 - 13:25

Enige details over hoe je de foto genomen hebt? :roll:

#5

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 13:30

Hoe bedoel je de instelling van het fototoestel of bedoel je in welke omstandigheden?

Geplaatste afbeelding
Dit is toch een bonte specht hé? Ik twijfelde aangezien ik dacht dat ze dan normaal geen geel zou mogen hebben
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".

#6

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2005 - 13:54

De foto was eerst niet te zien in jouw antwoord. :roll:
Om op uw vraag te antwoorden,volgens mij is dat een groene specht.
een bonte specht is zwart/wit zoals je kan zien.

#7

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 14:55

oei :roll:
Maar welke details bedoel je?
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".

#8

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2005 - 14:59

oei  :roll:  
Maar welke details bedoel je?

Hey geen enkel probleem,die nieuw verworven rechten kunnen ook helpen :P
Ik bedoelde dus inderdaad ,welke camera enz...
Da's een gewoonte bij astrofoto's en bij vogelkijk forums wordt dit ook gedaan.

#9

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 15:29

Wel met een Lumix panasonic DMC-FZ5 (12 optisch) volledig ingezoomed, zonder statief, autofocus en voor de en een sluitertijd van 1/20 (voor de rest is alles standaart)
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".

#10

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2005 - 15:58

In dat geval zeker geen slechte foto's. :roll:

#11

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 16:20

hoe hadden ze dan nog beter gekunt?
ik bedoel positieve kritiek (het is zeker niet ironisch bedoeld ofzo)
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".

#12

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2005 - 16:46

Een vuistregel zegt dat de langste belichtingstijd ,dat geschoten kan worden met de losse hand 1/10 is van de lens
Ik heb het even moeten opzoeken ,in dit geval zou die 400 en een beetje mm gedeeld door 10 moeten zijn
Dus eigenlijk was een statief nodig geweest
Ook had het geholpen als de vogel in kwestie een stuk dichterbij had gezeten
Daarom juist dat wij telescopen gebruiken voor fotographie :roll:
Heb je toevallig die groene specht nog in onbewerkteversie?

#13

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 17:14

Welke 400mm bedoel je?
Ik heb hem in jpg en zelf in tif :roll: (1.1 en 14mb)
http://rapidshare.de...020388.JPG.html
http://rapidshare.de...020388.TIF.html
ik heb er nog veel meer :P hoor
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".

#14

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2005 - 17:28

Hmm, omwille van onderhoudswerken kan ik momenteel niet aan je foto geraken ,of ik moet er voor betalen. :roll:
Kan je anders deze niet gebruiken?
O ja,wat die 400mm betreft.
Jouw camera kan tot 432mm tele gaan.

#15

Anthrax

    Anthrax


  • >250 berichten
  • 486 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2005 - 17:31

neen die gaat niet want die laat max 1 mb toe
als je me een email add PBt dan mail ik em door anders
Homer: "in this house we obey the rules of thermodynamics!".





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures