Springen naar inhoud

Microcirculatie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 november 2012 - 20:37

Ik heb het gevoel dat ik van een mug een olifant maak, maar ik vind het volgende toch wat vreemd en wil zeker weten dat ik de boel nog op een rijtje heb:

2012-11-26 20.20.11.jpg
(Prometheus)

Kon niet heel duidelijke foto maken, maar er staat een 'w' in de buitenste ring en een 'ri' in de binnenste bij de 'kleine arteriool'.

Waarom geeft dat plaatje aan dat de wanddikte van de microcirculatie het dikst is, t.o.v. de arteriën en venen...terwijl de tekst daaronder aangeeft dat in het gebied van de macrocirculatie de wandlagen van de vaten gereduceerd zijn, en daarom geschikt voor gas- en vloeistofwisseling.

Ze hebben het in de tekst duidelijk over de microcirculatie en niet de wand van de venen of arteriën, waarvan de wanddikte juist dun is.

Daarnaast zou ik het vreemd vinden als de wand van de microcirculatie dik is, omdat er juist stoffen moeten worden uitgewisseld, de capilairen bestaan immers enkel uit een laagje endotheel en de venules + arteriolen bevatten daarnaast nog wat tunica media...maar de grotere venen en arterien hebben nog een hele hoop lagen meer, waardoor ik dus zou verwachten dat die wanden dikker zijn t.o.v. die van de microcirculatie.

Ofwel: in mijn beleving spreken het plaatje en de tekst elkaar nogal tegen...

Heb ik het bij het rechte eind of zie ik iets over het hoofd?
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rodieronald

    Rodieronald


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 november 2012 - 22:42

Is het niet de dikke spierwand van de arteriolen die zorgen voor een relatief dikke wand, zeker vergeleken met de rest van de circulatie?

#3

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5818 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 november 2012 - 01:49

Bij arterie staat 1.0 mm wanddikte.
Bij arteriole 20µm.

20µm = 0.02 mm.

De wanddikte van een arteriole is dus een factor 50 dunner dan die van een arterie.

Wat is hier niet duidelijk aan? :-s
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#4

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 november 2012 - 09:26

Aha, ik dacht dat ze het in verhouding hadden getekend...maar heb niet goed genoeg naar de omliggende cijfertjes gekeken. Ze hebben het bij nader inzien ook wel degelijk naar verhouding gezet, want de binnenradius van de arteriool is gelijk aan de wanddikte, maar bij de arterie is de binnenradius 2x zo groot t.o.v. de wanddikte. Ok, helemaal duidelijk!
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#5

DSchrute

    DSchrute


  • 0 - 25 berichten
  • 25 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 november 2012 - 22:46

Gasuitwisseling e.d. gebeurt voornamelijk in de capillairen die hier niet tussen staan (en tussen de arteriolen en venulen zitten). De arteriolen zijn bepalend voor de vasculaire weerstand (PVR) en weefseldoorbloeding en hebben dus inderdaad relatief dikke wanden die goed kunnen contraheren.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures