Springen naar inhoud

werking van dispersie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

_hans_

    _hans_


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 december 2012 - 20:52

Ik weet dat als licht door een prisma beweegt de verschillende kleuren zichtbaar worden.
Op internet las ik dat dit veroorzaakt wordt doordat de snelheid van licht voor verschillende golflengtes anders is.
Maar waarom heeft bijvoorbeeld rood licht een andere snelheid dan blauw licht als het door een prisma beweegt? En hoe kan het eigenlijk dat door de verschillende snelheden kleuren anders breken?

mvg,
Hans

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_eezacque_*

  • Gast

Geplaatst op 07 december 2012 - 23:47

Lichtbreking wordt wel uitgelegd aan de hand van marcherende soldaten: http://www.physicscl...efrn/u14l1c.cfm Kijk 'ns of dit je verder helpt...

#3

_hans_

    _hans_


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 december 2012 - 10:31

Oke ik begrijp nu dat licht buigt als het afremt bij de overgang naar een andere stof, bedankt!
Maar hoe komt het dan dat licht vertraagt als het overgaat naar bijvoorbeeld glas.
Ik las hier dat het veroorzaakt wordt doordat licht wordt opgenomen en weer wordt uitgezonden en dat kost tijd.
Maar als een foton wordt opgenomen wordt het toch niet perse de andere kant van het atoom uitgezonden zodat het foton na een korte vertraging weer dezelfde richting op beweegt.
Op deze manier zou het licht toch al snel heel zwak worden, wat volgens mij niet gebeurt?

Veranderd door _hans_, 08 december 2012 - 10:32


#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 december 2012 - 17:55

Als je licht ziet als een deeltje wordt dat inderdaad onbegrijpelijk. Dan wordt een blokje glas gewoon een énorme foton-flipperkast waar de fotonen alle kanten op geflipperd worden.
Hiervoor moeten we een andere (duale) kant van licht bekijken, de golfeigenschap. Vraag niet waarom, die vraag kan de wetenschap (nog) niet beantwoorden.

Dan wordt elk molecuul dat licht uitzendt een puntvormige golfbron.
Waar golven elkaar in fase ontmoeten versterken ze elkaar, waar ze elkaar in tegenfase ontmoeten doven ze elkaar uit.

Zet een hoop van die puntbronnetjes dicht bij elkaar, en het netto resultaat van al die optel-en afteksommetjes is dat de golf als geheel, op een beetje verstrooing na, rechtdoor gaat. Dat heet ook wel het principe van (Christiaan) Huygens.

Om dat een béétje inzichtelijk te maken:
http://www.walter-fe...e/huygenspr.htm
(klik vooral éérst op "next step")
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 december 2012 - 19:58

Maar als een foton wordt opgenomen wordt het toch niet perse de andere kant van het atoom uitgezonden zodat het foton na een korte vertraging weer dezelfde richting op beweegt.
Op deze manier zou het licht toch al snel heel zwak worden, wat volgens mij niet gebeurt?

Daar heb je helemaal gelijk in.

De eenvoudige uitleg is inderdaad degene zoals Jan die hierboven geeft. Breking kun je veel beter begrijpen als je licht als een golf ziet dan als deeltjes/fotonen.

Maar als je breking met fotonen wil zien, dan stuurt een atoom inderdaad fotonen alle richtingen uit. Het moeilijke is om te vatten dat 2 fotonen elkaar volledig kunnen opheffen. Dus de fotonen die in de verkeerde richting gaan, die heffen elkaar op, zodat er uiteindelijk geen licht meer in de verkeerde richting gaat, enkel in de goede richting versterken ze elkaar, net zoals de golfjes in de link van Jan.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#6

jadatis

    jadatis


  • >250 berichten
  • 347 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 december 2012 - 21:22

Ik heb daar zo mijn eigen idee over , en heb dat in een topic in de ideën afdeling beschreven.
http://www.wetenscha...-glas-blijft-c/
Weer eens een andere manier om er tegenaan te kijken.

#7

_hans_

    _hans_


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 december 2012 - 18:58

Bedankt voor jullie reacties!
Ik kan bij de breking van licht het licht dus zien als een golf waarbij elk punt een nieuwe golf vormt.
Maar ik snap toch nog niet wat het licht afremd.
Als het wordt veroorzaakt doordat licht wordt opgenomen en na een vertraging als nieuwe golf wordt uitgezonden gaat het licht alle kanten op en dooft het toch niet alleen uit in de richting waar het vandaan kwam?

Veranderd door _hans_, 10 december 2012 - 19:13


#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 december 2012 - 20:41

al eens gehoord van (constructieve en destructieve) interferentie in verband met golven?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

_hans_

    _hans_


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 december 2012 - 20:56

Daar heb ik al wel van gehoord ja, dat op sommige punten golven elkaar versterken en andere punten elkaar opheffen.

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 december 2012 - 21:16

OK, daar kun je je dus iets bij voorstellen.

Maar ik snap toch nog niet wat het licht afremt.
Als het wordt veroorzaakt doordat licht wordt opgenomen en na een vertraging als nieuwe golf wordt uitgezonden ....

het is die vertraging die voor de afremming zorgt

als nieuwe golf wordt uitgezonden gaat het licht alle kanten op en dooft het toch niet alleen uit in de richting waar het vandaan kwam?

Het dooft uit in alle richtingen behalve de oorspronkelijke. Dat kun je dan misschien beter maar even voor waar aannemen. Het (wiskundig) bewijs daarvoor is nogal heftig.
Nadat Huygens er voor het eerst lucht van kreeg heeft het nog dik 150 jaar geduurd voordat dat ook opgelost was.
http://nl.wikipedia....Huygens-Fresnel
(lees tot "Golffronten")
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures