Springen naar inhoud

Boussinesq/Flamant - horizontale belasting


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 december 2012 - 18:36

Volgens het principe van Boussineq en Flamant geldt het volgende:
Laterale druk op een wand in functie van de diepte LaTeX
z - diepte
a - lengte van de belasting p achter de wand

(Zie bijvoorbeeld hier p. 169 )

Nu is mij vaak verteld dat dit principe zou overeenkomen met de neutrale gronddruk op een wand.

Voor LaTeX hebben we een oneindig uitgestrekte belasting achter de wand.

LaTeX

Ik zou hier een drukverdeling LaTeX verwachten met LaTeX om te voldoen aan een 'vorm van neutrale gronddruk'.
Heeft iemand hier een uitleg voor?
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2012 - 10:29

Ik heb het even interactief geplot ( http://www.geogebrat.../student/m24810 ) maar ik heb ook niet meteen een antwoord.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2012 - 19:30

Volgens dat principe zou de verticale belasting zich zonder 'verlies' vertalen naar een horizontale belasting.
Als we die factor 2 weglaten (die van het "spiegeleffect" komt, zie boek) dan komt het dus ongeveer met een LaTeX . Als ik dit doe voor een enkele puntlast en vergelijk met de klassieke methode zou dit zelfs aan de veilige kant zijn. Net hierom vind ik het dubbele wel wat veel als we al aan de veilige kant zijn.

Veranderd door jhnbk, 11 december 2012 - 19:30

Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#4

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2012 - 19:49

Hier staat het eigenlijk beter uitgelegd en komt dezelfde formule terug.

Komt er op neer:
Verdubbelen van de boussinesq waarden zou overeenkomen met de neutrale gronddruk wegens de voorwaarde dat de wand niet verplaatst.

De gewone Boussinesq waarden liggen dus lager.

PS: bovenstaand schreef ik uit dat er overeenkomst is bij vergelijk v/e klassieke methode met een puntlast. Dit blijkt niet te zijn :oops:
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#5

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2012 - 21:32

Nou, nu heb ik er ook weer wat uit geleerd ;)
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures