Colloïd-osmotische druk
Moderator: ArcherBarry
- Berichten: 2.973
Collo
Vraag: de colloïd-osmotische druk (COD) van het weefselvocht is ten opzichte van de druk van het bloedplasma:
A) even hoog
B) lager
C) soms hoger, soms lager
D) hoger
Nu leek mij dit een vrij makkelijke vraag omdat de uitwisseling van stoffen in capillairen plaats zal vinden op het moment dat de druk in het weefsel anders is t.o.v. de druk van het bloedplasma.
Aan de arteriële zijde van de microcirculatie moeten er stoffen (behalve eiwitten) richting het weefsel, dus moet de COD van het weefsel kleiner zijn dan de COD van het bloedplasma. De stoffen worden dan naar het weefsel gestuwd door middel van osmose.
Aan de veneuze zijde zullen stoffen uit het weefsel naar het bloedplasma moeten, dus de COD van het bloedplasma moet daar lager zijn dan de COD van het weefsel. Daardoor kunnen de stoffen weer uit het weefsel, naar de capillairen worden gedrukt, eveneens door de osmose.
Ofwel: ik zou kiezen voor optie C
Het antwoordenmodel geeft echter optie D als goede antwoord weer, en ik begrijp dus niet helemaal waarom...
Als de vraag was: de colloïd-osmotische druk (COD) van het weefselvocht is ten opzichte van de druk van het bloedplasma aan het einde van de microcirculatie
dan zou ik inderdaad voor hoger kiezen, maar de vraagstelling was zoals die in de 1e zin staat beschreven...dus ik begrijp niet waarom het altijd 'hoger' is.
A) even hoog
B) lager
C) soms hoger, soms lager
D) hoger
Nu leek mij dit een vrij makkelijke vraag omdat de uitwisseling van stoffen in capillairen plaats zal vinden op het moment dat de druk in het weefsel anders is t.o.v. de druk van het bloedplasma.
Aan de arteriële zijde van de microcirculatie moeten er stoffen (behalve eiwitten) richting het weefsel, dus moet de COD van het weefsel kleiner zijn dan de COD van het bloedplasma. De stoffen worden dan naar het weefsel gestuwd door middel van osmose.
Aan de veneuze zijde zullen stoffen uit het weefsel naar het bloedplasma moeten, dus de COD van het bloedplasma moet daar lager zijn dan de COD van het weefsel. Daardoor kunnen de stoffen weer uit het weefsel, naar de capillairen worden gedrukt, eveneens door de osmose.
Ofwel: ik zou kiezen voor optie C
Het antwoordenmodel geeft echter optie D als goede antwoord weer, en ik begrijp dus niet helemaal waarom...
Als de vraag was: de colloïd-osmotische druk (COD) van het weefselvocht is ten opzichte van de druk van het bloedplasma aan het einde van de microcirculatie
dan zou ik inderdaad voor hoger kiezen, maar de vraagstelling was zoals die in de 1e zin staat beschreven...dus ik begrijp niet waarom het altijd 'hoger' is.
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)
- Berichten: 6.058
Re: Collo
Osmose van eiwitten? Zoek nog eens de definitie op van osmose. Sowieso worden eiwitten normaliter niet door de circulatie aangeleverd aan het weefsel. Die passeren namelijk niet de vaatwand.Cura schreef: ↑wo 12 dec 2012, 16:21
De stoffen worden dan naar het weefsel gestuwd door middel van osmose.
Ik ook niet, want:Cura schreef: ↑wo 12 dec 2012, 16:21
Het antwoordenmodel geeft echter optie D als goede antwoord weer, en ik begrijp dus niet helemaal waarom...
De COD van bloedplasma = 28 mmHg
De COD van de interstitiele vloeistof = 8 mmHg
(Bron: Guyton & Hall, Textbook of Medical Physiology, zie ook: http://www.cvphysiology.com/Microcirculation/M012.htm)
Dus het antwoord moet B zijn.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
- Berichten: 2.973
Re: Collo
Nee, geen osmose van eiwitten (plasma eiwitten kunnen doorgaans moeilijk het membraan passeren):anusthesist schreef: ↑wo 12 dec 2012, 19:35
Osmose van eiwitten? Zoek nog eens de definitie op van osmose. Sowieso worden eiwitten normaliter niet door de circulatie aangeleverd aan het weefsel. Die passeren namelijk niet de vaatwand.
Cura schreef: ↑wo 12 dec 2012, 16:21
Aan de arteriële zijde van de microcirculatie moeten er stoffen (behalve eiwitten) richting het weefsel, dus moet de COD van het weefsel kleiner zijn dan de COD van het bloedplasma.
Antwoord B suggereert eveneens dat overal in het lichaam CODbloedplasma > CODinterstitiele vloeistof, terwijl:anusthesist schreef:De COD van bloedplasma = 28 mmHg
De COD van de interstitiele vloeistof = 8 mmHg
(Bron: Guyton & Hall, Textbook of Medical Physiology, zie ook: http://www.cvphysiol...lation/M012.htm)
PC = capillary hydrostatic pressureThe axial gradient favors filtration at the arteriolar end (where PC is greatest) and reabsorption at the venular end of the capillary (where PC is the lowest).
Daaruit zou ik toch afleiden dat de COD van bloedplasma dus niet overal even groot is, net als de COD van interstitiele vloeistof... maar dat beide afhangen van de plek in de capillairen?! 8-[
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)
- Berichten: 6.058
Re: Collo
Cura schreef: ↑wo 12 dec 2012, 20:11
Daaruit zou ik toch afleiden dat de COD van bloedplasma dus niet overal even groot is, net als de COD van interstitiele vloeistof... maar dat beide afhangen van de plek in de capillairen?! 8-[
Ja, maar of de COD van bloedplasma daadwerkelijk kleiner wordt dan die in het interstitium betwijfel ik. Ze zeggen ook 'favors' ipv 'causes'. Staan in jouw bron geen drukken?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
- Berichten: 6.058
Re: Collo
Ik lees jouw post nu trouwens wat anders. PC = hydrostatisch. Dat verandert natuurlijk wel. Aan de arteriele zijde is deze groter, dus netto een extravasale stroom van vloeistof. Aan de veneuze zijde is deze lager, dus een netto intravasale stroom van vloeistof. De COD blijft hetzelfde vanwege -wat je zelf ook schrijft- het gebrek aan transvasaal eiwittransport.
Ik blijf bij antwoord B.
Ik blijf bij antwoord B.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
- Berichten: 2.973
Re: Collo
Dus als ik het goed begrijp:
- PC kan wel fluctueren.
- COD blijft in principe gelijk doordat de eiwitten niet door het membraan kunnen.
CODinterstitiele vloeistof is dus altijd kleiner dan CODbloedplasma omdat er nauwelijks eiwitten in de interstitiele vloeistof aanwezig zijn, ongeacht de PC.
De vraag die rest is of de COD kleiner of groter kan worden binnen de microcirculatie....maar dat is dan denk ik wel erg specialistisch en wordt vast niet van eerstejaars verwacht.
Zonder dat er bij te betrekken kan ik optie B volgen, bedankt!
- PC kan wel fluctueren.
- COD blijft in principe gelijk doordat de eiwitten niet door het membraan kunnen.
CODinterstitiele vloeistof is dus altijd kleiner dan CODbloedplasma omdat er nauwelijks eiwitten in de interstitiele vloeistof aanwezig zijn, ongeacht de PC.
De vraag die rest is of de COD kleiner of groter kan worden binnen de microcirculatie....maar dat is dan denk ik wel erg specialistisch en wordt vast niet van eerstejaars verwacht.
Zonder dat er bij te betrekken kan ik optie B volgen, bedankt!
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)
-
- Berichten: 97
Re: Collo
De hydrostatische druk in het capillair aan de arteriele zijde is een 32mmHg is en aan de veneuze zijde een 15mmHg. De hydrostatische druk in het interstitium is zeer laag en dus verwaarloosbaar 0mmHg. Voor de colloid osmotische druk kan je aannemen dat deze van het bloed quasi constant is i.e. een 25mmHg, en dat deze van het interstitium weer zeer laag is viz. 0mmHg. Verder kunnen proteïnes vanuit het plasma wel doorheen het endothelium via ondermeer vesiculair transport (transcytosis).
Arteriële zijde
32-25 = 7mmHg --> Nettofiltratie
Veneuze zijde
15-25= -10mmHg --> Nettoabsorptie
Dus om op je vraag te antwoorden zou ik net als Anusthesist antwoord B zeggen.
Arteriële zijde
32-25 = 7mmHg --> Nettofiltratie
Veneuze zijde
15-25= -10mmHg --> Nettoabsorptie
Dus om op je vraag te antwoorden zou ik net als Anusthesist antwoord B zeggen.