Springen naar inhoud

Fotonen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Thijs Hiemstra

    Thijs Hiemstra


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 december 2012 - 17:50

Hoe kan het dat een foton kinetische energie bevat, terwijl het geen massa heeft? Want om de kinetische energie te berekenen heb je namelijk een massa nodig.
Dit vraag ik mij af, omdat een lichtbron warmte afgeeft, doordat fotonen die met de huid botsen hitte afgeven doordat ze de kinetische energie overdragen aan de huid, volgens de 2de wet van de thermodynamica.

Veranderd door Thijs Hiemstra, 13 december 2012 - 17:52


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 december 2012 - 18:47

Een foton heeft geen kinetische energie in de klassieke zin van ½mv², want zijn massa is 0. Het is zelfs een beetje "dagdagelijkse taal" om te stellen dat een foton energie HEEFT ; een foton IS energie.

De klassieke mechanica is dus niet de weg om energie van fotonen te gaan beschrijven. Prima om in een benadering tot een stuk of 12 cijfers achter de komma het gedrag van artilleriegranaten te beschrijven, maar eenmaal doorgedrongen in het submicroscopische en/of het supersnelle constateren we een afwijking, die groter wordt naarmate het deeltje kleiner en zijn snelheid groter wordt.

Komt de relativiteit om de hoek kijken, en een Einstein die energie wat completer beschreef zó dat het algemeen geldt:

E2 = p2c2 + m2c4

massa van een foton is 0, blijft over E2 = p2c2 , of korter E=pc.

impuls p van een foton blijkt gelijk aan hf (h is de constante van Planck), de energie van een massaloos deeltje blijkt dus Efoton= hfc.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2463 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 december 2012 - 19:08

impuls p van een foton blijkt gelijk aan hf (h is de constante van Planck), de energie van een massaloos deeltje blijkt dus Efoton= hfc.

Dit klopt niet. Er geldt wel LaTeX , waaruit volgt dat LaTeX .
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 december 2012 - 19:37

Dit klopt niet. Er geldt wel LaTeX

, waaruit volgt dat LaTeX .

I stand corrected :oops:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Thijs Hiemstra

    Thijs Hiemstra


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 december 2012 - 21:13

massa van een foton is 0, blijft over E2 = p2c2 , of korter E=pc.

impuls p van een foton blijkt gelijk aan hf (h is de constante van Planck), de energie van een massaloos deeltje blijkt dus Efoton= hfc.


Geweldig beantwoord, ik snap alleen niet wat de volgende tekens inhouden
Waar staat de p voor in E=pc
En staan de f voor de frequentie en de c voor de lichtsnelheid in de vergelijking Efoton= hfc ?
Nogmaals bedankt voor de reacties en alvast bedankt voor de reacties hierop!

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 13 december 2012 - 21:36

LaTeX
h is de constante van Planck
f is de frequentie

#7

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 december 2012 - 21:44

Over die p. Klassiek wordt dat beschreven als het product tussen massa en snelheid. Als er hoge snelheden aan te pas komen (bijna de lichtsnelheid) moet je echter relativiteit gaan gebruiken.

Dan wordt het allemaal iets ingewikkelder. Het komt erop neer dat je met een beetje rekenwerk op de formule van aadkr uitkomt.

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 december 2012 - 23:48

En staan de f voor de frequentie en de c voor de lichtsnelheid in de vergelijking Efoton= hfc ?

die c hoort daar niet thuis, zoals mathfreak eerder opmerkte en ik ook eerder toegaf.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 december 2012 - 09:45

Opmerking moderator :

Deze topic past beter in het Atoom- en deeltjesfysica subforum en is daarom verplaatst.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures