Springen naar inhoud

Ether


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Pieter B

    Pieter B


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 20 december 2012 - 23:03

In hoeverre wijkt het idee achter 'ether' nu af van het idee achter de 'higgsdeeltjes'. Zijn beiden niet twee kanten van een zelfde medaille? Of beter gezegd: Is het niet 1 beestje met 2 namen?
De tijd zal het leren

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Pieter B

    Pieter B


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 december 2012 - 14:12

Kan ik de conclusie trekken dat het idee van Ether achteraf helemaal niet zo gek is? Hoewel de (overgebleven) theorie van ether zich voornamelijk op elektromagnetisme richt, en het higgsveld zich meer op massa richt, gaan beiden uit van een alom en overal aanwezig veld waardoor de wereld om ons heen kan bestaan.
De tijd zal het leren

#3

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 december 2012 - 14:34

Ik voel me als Atomic Robo in dit plaatje:
Geplaatste afbeelding
Hetgeen je zegt raakt op zo'n manier kant noch wal dat ik niet weet waar ik zou moeten beginnen...

#4

Pieter B

    Pieter B


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 december 2012 - 15:02

laat het dan maar voor wat het is
De tijd zal het leren

#5

Schonedal

    Schonedal


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2013 - 12:38

De gedachte was dat als er ether bestond er dan ook etherwind moest bestaan, in de beroemde proef van Michelson en Morley bleek dit niet zo te zijn.
Maar nu er een Higgsveld bestaat zou er dan ook een Higgsveldwind aangetoond kunnen worden?

#6

Paul_1968

    Paul_1968


  • >250 berichten
  • 603 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 maart 2013 - 12:07

Ik denk dat iedereen die hier nog het woord ether durft te schrijven een grote kans loopt om verbannen te worden.
Die theorie is ooit weerlegd en daarom willen veel "wetenschappers" er niet meer over horen.

Mijn idee is dat elke theorie zijn waarde houdt, al was het alleen maar om ze te kunnen vergelijken met huidige waarnemingen en nieuwe theorien. Net als de platte aarde en het idee dat de aarde het middelpunt van het universum is.

De Higgs theorie heeft ons nu weer doen stilstaan bij het begrip ether en daarom mag er best eens helder uiteengezet worden wat nu precies de verschillen zijn.

Ik zou beginnen met het idee dat de ether zou moeten bestaan uit de ons bekende atomen, maar dan in een erg lage dichtheid. (Ook wel ijl genoemd)

Het Higgsveld zou moeten bestaan uit veel kleinere elementaire deeltjes en in een juist erg grote dichtheid moeten voorkomen.
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"

#7

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 maart 2013 - 13:16

Nou zolang ether wordt gebruikt als naam van een organische stof, heb ik er geen problemen mee ;)

#8

Paul_1968

    Paul_1968


  • >250 berichten
  • 603 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 maart 2013 - 14:01

De aanname dat er een etherwind zou moeten bestaan vind ik al erg gevaarlijk en dus zou ik ook niet aannemen dat er een soort van Higgsveldwind zou moeten bestaan. Sommige aannames zijn wel erg aantrekkelijk omdat er relatief snel resultaten mee te behalen lijkt te zijn, maar zijn een beetje te kort door de bocht.

Nou zolang ether wordt gebruikt als naam van een organische stof, heb ik er geen problemen mee ;)

Met organische stoffen is inderdaad makkelijker een soort wind te produceren dan met het hypothetische medium waarin we ons zouden begeven. :D
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"

#9

WillemB

    WillemB


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 februari 2014 - 18:03

De gedachte was dat als er ether bestond er dan ook etherwind moest bestaan, in de beroemde proef van Michelson en Morley bleek dit niet zo te zijn.


Bij die proef nam men aan dat de ether dimensies heeft, echter de ether heeft geen dimensies, en dan klopt het
dat je geen etherwind meet. Daar verwijst Thetrode eigenlijk ook naar. Een ether zonder dimensies maakt
heelveel ineens beter verklaarbaar. Maar ja ehter boek was gesloten.

Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.

En wie haast heeft moet langzamer lopen.


#10

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 februari 2014 - 09:14

Opmerking moderator :

Deze topic leidt in de verste verte niet tot een wetenschappelijke discussie en gaat daarom op slot.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures