Springen naar inhoud

Impulsmoment L



  • Log in om te kunnen reageren

#1

vdslaur

    vdslaur


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 december 2012 - 12:12

L = r x mv voor een massa m die zich op een afstand r begint tov punt O.

Wat is nou net het verschil met de formule L = Iw met I = traagheidsmoment en w = hoeksnelheid? Gewoon dat de massa zich nu bevindt om een rotatiesas? En de massa komt nu ook niet meer voor in de formule of onrechtstreeks wel?

Hopelijk kan iemand wat meer uiterlijkheid voor me scheppen!
"Physics is just not my thing. "

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44859 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 december 2012 - 13:04

zoek dan eerst eens formules op voor het traagheidsmoment I (van een puntmassa om een as) en voor hoeksnelheid ω.

vul die eens in in L=Iω, en kijk eens of je wat kan wegstrepen totdat je L= mvr overhoudt?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44859 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 december 2012 - 13:05

Opmerking moderator :

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

vdslaur

    vdslaur


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 december 2012 - 13:22

w = v/r

I = mr^2

Dan kom ik idd hetzelfde uit dus de formules betekenen eigenlijk gewoon hetzelfde?:)
"Physics is just not my thing. "

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44859 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 december 2012 - 13:27

yep
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2012 - 18:23

De wet LaTeX
Het impulsmoment t.o.v. een vast punt O van een deeltje met een massa m en een snelheid LaTeX wordt gedefinieerd door het vectorprodukt zoals hierboven genoemd. Deze wet is uitgebreider dan de wet LaTeX
De wetten zijn niet hetzelfde

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44859 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 december 2012 - 18:30

De wetten zijn niet hetzelfde

Wat zou op het niveau waarop vdslaur bezig is het cruciale verschil zijn?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

vdslaur

    vdslaur


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 december 2012 - 18:30

En voor wat geldt de laatste wet dan? Een onvervormbar lichaam dat roteert?:)
"Physics is just not my thing. "

#9

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2012 - 18:42

Die laatste wet geldt inderdaad voor een onvervormbaar lichaam dat roteert om een zekere rotatieas
De massadeeltjes dm waaruit het lichaam is opgebouwd roteren met een constante hoeksnelheid om de rotatieas en bevinden zich op een zekere loodrechte afstand t.o.v. die rotatieas
Bij die eerste wet is geen sprake van rotatie van die massa ,die massa beweegt zich rechtlijnig voort met een constante snelheid LaTeX
Als je het wilt kan ik wel een eenvoudige rekenopgave geven van die eerste wet

#10

vdslaur

    vdslaur


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 december 2012 - 19:28

Ja graag wnt het staat inderdaad zo in mijn cursus :)
"Physics is just not my thing. "

#11

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2012 - 19:36

Ik zal even een tekening maken op grafiekpapier
Ben je bekend met het begrip uitwendig produkt van 2 vectoren
En ben je bekend met de rechtse schroefregel , ook wel kurketrekkerregel genoemd?
En weet je hoe je het oppervlak van een parallellogram berekent?

Veranderd door aadkr, 30 december 2012 - 19:37


#12

vdslaur

    vdslaur


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 december 2012 - 19:49

Ja dat weet ik allemaal :) wil ook nog even melden dat er in mijn cursus staat de L = Iw alleen geldt bij een hoofdas. Want dat dan alleen L evenwijdig is moet de hoeksnelheid en rotatiesas. En dat de hoofdas bij symmetrische figuren bv. Cilinder samenvalt met de symmetrie-as vd figuur. Misschien weet u daar ook ietsover? Ik post hier nog de figuren die erbij horen :

Bijgevoegde miniaturen

  • image.jpg
  • image.jpg
"Physics is just not my thing. "

#13

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2012 - 19:56

Die figuren zijn juist ,maarlaten we ons even beperken tot die eerste wet

#14

vdslaur

    vdslaur


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 december 2012 - 19:58

Ok :)
"Physics is just not my thing. "

#15

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 december 2012 - 20:29

scan0003.jpg






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures