Springen naar inhoud

Bi kawadratische vergelijkingen



  • Log in om te kunnen reageren

#1

James Bond

    James Bond


  • >250 berichten
  • 309 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2013 - 21:35

(x^2-4 x)^2 + 2(x^2-4x)-15=0
u= x^2-4x
rv= u^2+2u-15=0
D=64
u1= 3
u2= -5
Dus x^2-4x=3 of x^2-4x =-5
Is dit tot hier al goed?
x= -√3/3 of √3/3
James Bond was tot voor kort bekend als Ronny007

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 januari 2013 - 21:53

u1=3 en u2=-5 is goed

LaTeX
LaTeX

#3

James Bond

    James Bond


  • >250 berichten
  • 309 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2013 - 22:04

Geplaatste afbeelding

D= (-4)*-4 * (1) * (-3)
D=28
Deze wortel is een kommagetal, klopt dit?

Veranderd door James Bond, 07 januari 2013 - 22:05

James Bond was tot voor kort bekend als Ronny007

#4

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 januari 2013 - 22:35

LaTeX
LaTeX

#5

James Bond

    James Bond


  • >250 berichten
  • 309 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2013 - 22:37

LaTeX


LaTeX

Vanwaar haal je dit?

Veranderd door James Bond, 07 januari 2013 - 22:37

James Bond was tot voor kort bekend als Ronny007

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 januari 2013 - 22:47

De ABC formule
LaTeX met LaTeX
a=1
b=-4
c=-3

Veranderd door aadkr, 07 januari 2013 - 22:48


#7

James Bond

    James Bond


  • >250 berichten
  • 309 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2013 - 22:54

Dan kom ik dit uit?
x1 = -0.645751311065 V x 2= 4.64575131106
James Bond was tot voor kort bekend als Ronny007

#8

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 januari 2013 - 23:03

Uitstekend berekent

#9

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 08 januari 2013 - 10:03

Dan kom ik dit uit?
x1 = -0.645751311065 V x 2= 4.64575131106

Is benaderen de bedoeling of moet je exacte opl geven ...

Het heeft geen enkele zin (tenzij gevraagd) 12 decimalen te geven.

#10

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 januari 2013 - 10:09

Volgens mij heb je die exacte oplossing al met 2 +/- LaTeX . Waarom mensen het altijd nodig vinden het tot een getal uit te rekenen, zal ik nooit snappen

#11

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 januari 2013 - 10:17

Volgens mij heb je die exacte oplossing al met 2 +/- LaTeX

. Waarom mensen het altijd nodig vinden het tot een getal uit te rekenen, zal ik nooit snappen

Kleine correctie (zoals Aad al zei): LaTeX . Verder wel eens uiteraard ;).
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#12

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 08 januari 2013 - 10:42

Volgens mij heb je die exacte oplossing al met 2 +/- LaTeX

. Waarom mensen het altijd nodig vinden het tot een getal uit te rekenen, zal ik nooit snappen


En als je die exacte oplossing op een getallenlijn moet weergeven, hoe doe je dat dan?

#13

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 januari 2013 - 10:50

Wat bedoel je met weergeven? Met passer en liniaal? Of nog beter: wat heeft dat met dit topic te maken?

PS: uiteraard heb je allereerst nog de vereenvoudiging dat LaTeX .
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.






Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures