[wiskunde] wiskundige bewijzen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 112
wiskundige bewijzen
Is volgend bewijs correct? Tussen mijn oplossingen staat ze veel moeilijker uitgewerkt
1)
bewijs dat voor alle even n (2^n) -1 geen priem is.
2^(2n) -1 = (2^(n) -1) * (2^(n) +1) ==> 2 delers dus geen priem.
1)
bewijs dat voor alle even n (2^n) -1 geen priem is.
2^(2n) -1 = (2^(n) -1) * (2^(n) +1) ==> 2 delers dus geen priem.
- Berichten: 10.179
Re: wiskundige bewijzen
Er ontbreekt nog iets aan je opgave. Als n = 2, is 2² - 1 = 3 en dat is priem...
Sowieso had je beter ipv n te gebruiken een k gebruikt. Want in mijn ogen wil je zeggen n = 2k.
Sowieso had je beter ipv n te gebruiken een k gebruikt. Want in mijn ogen wil je zeggen n = 2k.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.