Springen naar inhoud

Omdraaien noemer


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 januari 2013 - 10:28

Al een tijdje zit ik naar onderstaande slides te kijken, aangezien ik formuletechnisch iets niet goed snap.

(Het gaat puur om de formules, niet om de verdere inhoud!)

The elimination constant = Ke
Volume of distribution = Vd (verdelingsvolume)
Clearance = Cl (klaring)
The elimination half-life = t1/2 (halfwaardetijd)

Nu geeft de eerste slide uit een filmpje weer dat de Ke te berekenen is door Cl / Vd. Geen vuiltje aan de lucht, dat begrijp ik. Dan wordt er verderop in het filmpje aangegeven dat t1/2 te berekenen is door ln(2) / Ke, ook duidelijk...maar, er wordt geconcludeerd dat t1/2 = ln(2) / Ke gelijk is aan t1/2 = (ln(2)) / (Vd / Cl).

Nu is Ke = Cl / Vd, waarom is het dan niet t1/2 = (ln (2)) / (Cl / Vd) ? De noemer krijgt een heel andere waarde als je die Cl en Vd omkeert. Ik begrijp niet waarom dat zo genoteerd mag worden. Vermoedelijk is het iets heel kleins/doms, maar ik zie het even niet en hoop dat iemand me op het goede pad kan zetten!

Gnk.jpg
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 januari 2013 - 10:51

In mijn ogen ligt het probleem in de interpretatie wat daar staat. Om het met een voorbeeld uit te leggen: 6/3/2 is ofwel (6/3)/2 en dat is 1, ofwel 6/(3/2) en dat is 4. In mijn ogen lost dat je probleem hier ook op, niet?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#3

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 januari 2013 - 11:01

Die berekening is gewoon fout. Jouw voorstel klopt.

Aangezien de symbolen hier een fysische betekenis hebben kan je ook altijd eens naar de dimensies kijken om te zien of een formule wel juist kan zijn.

@Drieske: de mogelijke interpretaties hier zijn dan LaTeX en LaTeX en die zijn beide fout.

#4

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 januari 2013 - 11:05

Je hebt gelijk. Ik had mis gekeken in de slide. Excuses, het is inderdaad een (typ)fout van hun.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#5

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 januari 2013 - 11:15

Ok, bedankt voor jullie reacties...ik begon haast te denken dat ik weer terug moest naar de middelbare school! ;)
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures