Hoi, zoals in de titel vermeld zou ik het apprecieren moest iemand mijn verhandeling lezen en de nodige fouten er uit halen. dt-fouten, foute zinsconstructies, verkeerde hoofdletters etc.
Ook als iemand het nodig vind om bepaalde zaken te wijzigen mag hij zijn ideeën zeker delen.
Het bestand staat in de bijlage.
Alvast bedankt
Met Wordpad openen.
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Verhandeling over Kerstmis
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 109
Re: Verhandeling over Kerstmis
ik heb het gelezen maar volgens mij staan er geen fouten in qua spelling.
De tijd zal het leren
-
- Berichten: 53
Re: Verhandeling over Kerstmis
Ik begrijp niet waarom je in je 2e zin een komma zet tussen de woorden "zouden kunnen, beschrijven" ?
Hier geldt de regel van een komma tussen 2 werkwoorden toch niet?
Hier geldt de regel van een komma tussen 2 werkwoorden toch niet?
-
- Moderator
- Berichten: 4.361
Re: Verhandeling over Kerstmis
2e alinea
3e regel: materliële moet zijn materiële
5e regel: tweede 'aan' moet vervallen
9e regel: cadeau's moet zijn cadeaus
algemeen: volgens mij moet het na een voorzetsel altijd 'hen' zijn en niet 'hun'
3e alinea
8e regel: nieuwe zin moet altijd met een hoofdletter beginnen
10e regel: moet zijn 'technologieën'
laatste regel: iPad
4e alinea
3e regel: moet zijn 'eens' in plaats van 'een'
laatste regel van het hele stuk: een moment is 'onvergetelijk' niet 'onvergetelijke'
3e regel: materliële moet zijn materiële
5e regel: tweede 'aan' moet vervallen
9e regel: cadeau's moet zijn cadeaus
algemeen: volgens mij moet het na een voorzetsel altijd 'hen' zijn en niet 'hun'
3e alinea
8e regel: nieuwe zin moet altijd met een hoofdletter beginnen
10e regel: moet zijn 'technologieën'
laatste regel: iPad
4e alinea
3e regel: moet zijn 'eens' in plaats van 'een'
laatste regel van het hele stuk: een moment is 'onvergetelijk' niet 'onvergetelijke'
Contra principia negantem disputari non potest.
-
- Berichten: 3
Re: Verhandeling over Kerstmis
Een komma tussen "materiële" en "en" is wenselijk.
Verder krijg ik de indruk dat je het stuk zelf niet zo heel serieus neemt omdat er onnodige taalfouten in voorkomen die na een beetje reviseren al verholpen zijn.
Verder krijg ik de indruk dat je het stuk zelf niet zo heel serieus neemt omdat er onnodige taalfouten in voorkomen die na een beetje reviseren al verholpen zijn.
-
- Berichten: 109
Re: Verhandeling over Kerstmis
Tis maar goed dat ik niet de enige ben op dit forum
De tijd zal het leren
