Hallo,
Bij het bestuderen van de transformator heb ik een eenvoudige vraag die in me opkomt. Als je over de primaire spoel een spanning U1 zal aanleggen ( wisselspanning uiteraard, anders zal er niet veel gebeuren ) zal deze dus een wisselflux veroorzaken.
Door deze wisselende flux binnen de primaire spoel wordt dan volgens de wet van lenz een even grote maar tegengesteld EMK opgewekt E1.
Dus U1 = - E1.
Ik weet dat dit niet zo is, maar in mijn gedachtengang heffen de 2 spanningen elkaar op en zal er niets meer gebeuren. Waarom is dit niet zo?
Laatste berichten
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wet van Lenz bij transformator
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Wet van Lenz bij transformator
Theoretisch zal er niks gebeuren, omdat, zoals je zelf stelt, de beide spanningen elkaar opheffen.
Maar in de praktijk heb je te maken met de magnetisering van het ijzer. Die magnetisering keert steeds van richting om, en dat gaat gepaard met verliezen. En die verliezen zorgen ervoor dat E1 iets kleiner is dan U1.
Maar in de praktijk heb je te maken met de magnetisering van het ijzer. Die magnetisering keert steeds van richting om, en dat gaat gepaard met verliezen. En die verliezen zorgen ervoor dat E1 iets kleiner is dan U1.
-
- Berichten: 76
Re: Wet van Lenz bij transformator
Even een opmerking, ik heb hierover even nagedacht en uw uitleg geeft me niet genoeg voldoening. In mijn cursus transformatoren wordt bij de bespreking van een ideale trafo ( dus U1 = - E1 ) helemaal nooit aangehaald dat dit proces stilvalt. Je hebt zeker gelijk betreft de verliezen die een verschil in fase en grote tussen U1 en E1 doen ontstaan. Echter, om mijn eigen vraag te beantwoorden:
Om een tegen EMK op te wekken moet de wisselflux blijven bestaan, de tegen EMK is namelijk een rechtstreeks gevolg van deze wisselflux binnen de spoel. De wisselflux op zich is dan weer het gevolg van de primaire spanning U1 die ervoor zorgt dat de magnetiseringsstroom zal vloeien die de wisselflux in de spoel veroorzaakt en deze spanning wordt extern aangelegd. Dus als volgens mijn oorspronkelijke redenering de EMK het proces doet stilvallen zou de EMK ook wegvallen waardoor de redenering dus foutief wordt.
Om een tegen EMK op te wekken moet de wisselflux blijven bestaan, de tegen EMK is namelijk een rechtstreeks gevolg van deze wisselflux binnen de spoel. De wisselflux op zich is dan weer het gevolg van de primaire spanning U1 die ervoor zorgt dat de magnetiseringsstroom zal vloeien die de wisselflux in de spoel veroorzaakt en deze spanning wordt extern aangelegd. Dus als volgens mijn oorspronkelijke redenering de EMK het proces doet stilvallen zou de EMK ook wegvallen waardoor de redenering dus foutief wordt.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Wet van Lenz bij transformator
De EMK (E) valt niet weg, omdat die iets kleiner is dan de uitwendig aangelegde spanning U.
Het verschil tussen U en E is net voldoende om de magnetiseringsstroom in stand te houden, en daarmee ook de flux.
En daarmee blijft het proces in stand.
Het verschil tussen U en E is net voldoende om de magnetiseringsstroom in stand te houden, en daarmee ook de flux.
En daarmee blijft het proces in stand.
