Hoi allemaal
(Alles wat hier besproken wordt, of neergeschreven wordt, is los van wat al bewezen zou zijn over het universum. Het is een eigen interpretatie waarover ik graag jullie mening wil.)
Dus, zoals al geschreven, is dit een eigen theorie (of interpretatie) van het heelal, en een eventueel vorig heelal, dat al eens geschreven geweest kan zijn, maar waarvan ik het niet terugvind, en waarover ik jullie mening wil.
Op het begin was er een miniscuul klein deeltje, dat het heelal dat we vandaag kennen bezat.
Er wordt gezegd dat er toen nog geen tijd of ruimte was.
Plots, vanuit het niets, zou dat deeltje ontploffen en al zijn inhoud in de eerste drie dimensies (i.e. ruimte) uitspuwen.
Vanaf dat moment is er sprake van tijd.
Nu, ik heb eens een documentaire gezien over "tijd", en daar werd gezegd dat tijd bestaat om te voorkomen dat alle gebeurtenissen tegelijk en ineens gebeuren.
Het probleem is, als er voor de Big Bang geen tijd geweest zou zijn, zou dit betekenen dat alle gebeurtenissen tegelijk gebeurden, dus ook de Bang, het leven, de dood, en wat daarna ook komen mag.
Ik hoop dat jullie begrijpen waar ik naartoe wil...
Mijn besluit: voor de Big Bang was er wel degelijk sprake van tijd.
Verder ingaand op het besluit: we gaan ervan uit dat waar tijd is, ruimte is.
En als er voor de Bang tijd zou geweest zijn, zou dit betekenen dat er ook ruimte geweest zou zijn.
Als er ruimte was voor de Big Bang, was er dus ook een universum voor de Big Bang, een heelal.
Dus, wat als dat ene kleine deeltje, een deeltje was dat rondzweefde in een universum dat reeds bestond, ontplofte, en de rest van het heelal waarin het deeltje al zweefde, aan de kant blies? Zo ver weg, dat het voor ons niet waar te nemen is?
En wat als dat universum ook afkomstig was uit een deeltje, dat ook rondzweefde in een ander universum? (Enzovoort...)
Het is misschien moeilijk te interpreteren, maar ja...Geef eens een definitie aan het universum, of wat daar ook mee te maken heeft...
Dus, wat is jullie mening hier over?
Bedankt.
-S.
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Een vorig universum?
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 620
Een vorig universum?
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
-
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: Een vorig universum?
Een vaak gemaakte misvatting is dat men het heelal op een tijdlijn plaatst en zich dan afvraagt wat er in de tijd voor het heelal was.
Tijd is echter een eigenschap van het heelal. Geen heelal, geen tijd.
Tijd is echter een eigenschap van het heelal. Geen heelal, geen tijd.
-
- Berichten: 620
Re: Een vorig universum?
dus er was hoogstwaarschijnlijk een ander heelal, zonder de aanwezigheid van tijd?
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
-
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Een vorig universum?
De Big Bang was geen explosie zoals de naam wellicht ten onrechte doet vermoeden, maar stelt het moment voor waarop het heelal zoals we dat nu kennen zich uit een enkel punt ontwikkelde. Voor de Big Bang was er nog geen sprake van ruimte of tijd. Die ontstonden pas op het moment van de Big Bang zelf.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Berichten: 620
Re: Een vorig universum?
maar, zoals ik al eerder zei: als er voor de big bang geen tijd was, zou die big bang in 1 oogwenk toch gedaan zijn?
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
-
- Berichten: 109
Re: Een vorig universum?
Leuk dat je het vraagt, aangezien ik net (toevallig?) gisteren in een nietuw topiceen theorie heb gezet over hetzelfde onderwerp.
daarin komt het erop neer dat tijd en ruimte inderdaad geen eigenschap van het universum zelf zijn, hoewel ze zonder het universum niet aantoonbaar aanwezig zijn.
De tijd zal het leren
