Hallo,
ik snap een oefening even niet..
Bepaal de partieel negatieve lading op het fluoratoom in een CFbinding, wetende dat de bindingssterkte 1.39A is en het dipoolmoment 1.60D is.
ANTW:
Met volledig negatieve lading op fluor zou het dipoolmoment = de lading van een elektron x afstand in cm tussen de atomen of:
(4.8x10-10 esu) x ( 1.39 x 10 -8cm) = 6.97 x 10-18 esu cm = 6.97D
Vermits het dipoolmoment 1.60D, kunnen we de partiele negatieve lading op het fluoratoom berekenen:
1.60/ 6.97 = 0.23
--> Ik snap niet waarom ze die eerste stap doen? Ik ken alleen de formule dipoolmoment = lading x afstand tussen 2 kernen
Kan iemand me dit uitleggen?
danku
Laatste berichten
-
15:54
Rotatie van het heelal 27
-
14:19
Herleiden afmetingen vanaf een foto 2
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Partieel negatieve lading berekenen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.455
Re: Partieel negatieve lading berekenen
wat ze daar doen is berekenen wat het dipoolmoment zou zijn, als de partiële ladingen resp. +1 en -1 zouden zijn. Ze doen hier effectief de lading (in dit geval de lading van een proton - wat overeenkomt met een lading van "+1", maar dan in de eenheid esu) maal de bindingsgafstand.
Vervolgens wordt dit dipoolmoment vergeleken met het echte dipoolmoment. Gezien in beide gevallen de afstand tussen de kernen hetzelfde is, volgt uit het feit dat het dipoolmoment = afstand * lading dat de verhouding van de dipoolmomenten ook de verhouding van de ladingen is (0,23/1,00)
Vervolgens wordt dit dipoolmoment vergeleken met het echte dipoolmoment. Gezien in beide gevallen de afstand tussen de kernen hetzelfde is, volgt uit het feit dat het dipoolmoment = afstand * lading dat de verhouding van de dipoolmomenten ook de verhouding van de ladingen is (0,23/1,00)
moet bindingslengte zijnbindingssterkte
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 33
Re: Partieel negatieve lading berekenen
Ah ke bedankt. Dat van bindingssterkte staat letterlijk zo in mijn opgave maar zal onthouden dat het lengte is eigenlijk.
Nog vraagje, waaruit komt dan die lading in eenheid van esu? Ken je dat vanbuiten ofzo?
Nog vraagje, waaruit komt dan die lading in eenheid van esu? Ken je dat vanbuiten ofzo?
-
- Berichten: 2.455
Re: Partieel negatieve lading berekenen
µMich789 schreef: ↑wo 30 jan 2013, 22:42
Nog vraagje, waaruit komt dan die lading in eenheid van esu? Ken je dat vanbuiten ofzo?
ik heb het nooit gebruikt, maar ik had n.a.v. jouw vraag de waarde eens opgezocht. Er is namelijk de eenvoudige relatie dat 1 D gelijk is aan 10-18 esu cm (wat een andere, redelijk vaak gebruikte eenheid is voor dipoolmoment). Maar voor meer conventionele eenheden (C m) bestaan die factoren ook. Kijk hiervoor eens op wikipedia (statcoulomb = esu).
This is weird as hell. I approve.
