Springen naar inhoud

geconjugeerde zuur van ethylamine



  • Log in om te kunnen reageren

#1

shikoi

    shikoi


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 februari 2013 - 16:01

In een opgave wordt het geconjugeerde zuur van ethylamine gevraagd :

Dat zou dan :

C2H7N + H2O ⇔ C2H8N + OH- , waarbij C2H8N het geconjugeerde zuur is neem ik aan of heb ik dit fout ?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2145 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 februari 2013 - 16:35

Je hebt C2H7N . Er komt een H+ bij. Je krijgt dan ......

Als je de formule van het geconjugeerde zuur goed hebt, wil ik nog een opmerking maken over de brutoformule.

#3

shikoi

    shikoi


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 februari 2013 - 16:41

Je hebt C2H7N . Er komt een H+ bij. Je krijgt dan ......

Als je de formule van het geconjugeerde zuur goed hebt, wil ik nog een opmerking maken over de brutoformule.


Dan zou dat C2H8N+ zijn ?

#4

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2145 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 februari 2013 - 16:51

Ja, de brutoformule is opzich goed, maar ik zou het toch anders weergeven.

Aan de N zitten bij ethylamine: een H, een H en een C2H5 - groep.

Daarom zou ik schrijven C2H5NH2 voor ethylamine.

Er komt een H+ bij. Deze H komt ook aan de N.

Hoe zou je dan het geconjugeerde zuur van ethylamine ook kunnen weergeven?

Veranderd door Margriet, 07 februari 2013 - 16:51


#5

shikoi

    shikoi


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 februari 2013 - 17:04

Ja, de brutoformule is opzich goed, maar ik zou het toch anders weergeven.

Aan de N zitten bij ethylamine: een H, een H en een C2H5 - groep.

Daarom zou ik schrijven C2H5NH2 voor ethylamine.

Er komt een H+ bij. Deze H komt ook aan de N.

Hoe zou je dan het geconjugeerde zuur van ethylamine ook kunnen weergeven?


Ik denk dat je het dan kunt weergeven als volgt :

C2H5NH3+

( p.s. doe je dit vanwege dat je anders de 1+ lading achter de N hebt staan , wat niet het mooie beeld geeft ?

#6

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2145 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 februari 2013 - 17:17

Ja, C2H5NH3+ is goed.

Heeft niet met mooi te maken maar met aan te geven waaraan de H's gebonden zijn en waar zich de lading bevindt.

#7

shikoi

    shikoi


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 februari 2013 - 17:25

Ja, C2H5NH3+ is goed.

Heeft niet met mooi te maken maar met aan te geven waaraan de H's gebonden zijn en waar zich de lading bevindt.


Oké, dat is een goede reden.Mag je de notaties allebei gebruiken ?
Of liever deze bovenstaande omdat die het beste weergeeft wat er gebeurt ?

#8

Aertsvijand

    Aertsvijand


  • >100 berichten
  • 134 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 februari 2013 - 17:53

In principe mag je allebei de notaties gebruiken voor een pure brutoformule, maar aangezien het opschrijven van de gestructureerde formule bij dergelijke kleine molecule evenveel werk is, maar het allemaal wel een hoop duidelijker maakt, geniet dat duidelijk de voorkeur.
"Success has been, and continues to be, defined as getting up one more time than you've been knocked down."
- Gary Raser, LIMU






Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures