Springen naar inhoud

Effectiviteit van verpakkingen



  • Log in om te kunnen reageren

#1

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2013 - 20:17

Hallo,

Voor school heb ik een opdracht en daarbij gaat het over effectiviteit van verpakkingen.

Ik heb heel lang gezocht op google gezocht en kon niet echt vinden wat 'effectiviteit van verpakkingen' nou inhoudt.

Verder moet ik ook de formule geven en uitleggen hoe die tot stand is gekomen .

Dit heb ik kunnen vinden:

Bijgevoegde miniaturen

  • Naamloosdd.jpg

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 februari 2013 - 20:25

.//.. kon niet echt vinden wat 'effectiviteit van verpakkingen' nou inhoudt.

Wat begrijp je niet aan de bovenste regel? Want dat staat daar letterlijk....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2013 - 20:49

Ja , maar wat betekent het nou ?

Ik dacht iets met : verpakkingen die door de relatie tussen de oppervlakte en inhoud effectief zijn..

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 februari 2013 - 21:04

Stel je moet een liter sap verpakken, en mag daarbij zo min mogelijk verpakkingsmateriaal gebruiken. Idealer dan dat in een bol te doen kan niet: de bol heeft de kleinste verhouding oppervlakte/inhoud van alle ruimtelijke vormen.

Elke andere vorm die je kiest vereist een groter oppervlak verpakkingsmateriaal, is dus in de termen van deze definitie minder effectief.
Een vorm, bijvoorbeeld een wat langwerpige cilinder, die voor dezelfde inhoud van een liter 2 x zoveel verpakkingsmateriaal vereist dan je bol krijgt zo een "effectiviteit" van 50%
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2013 - 19:01

Waarom staat er dan in de formule : Inhoud als het een bol zou zijn geweest?
En hoe is de formule eigenlijk tot stand gekomen?

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 februari 2013 - 19:30

Da's inderdaad een beetje warrig gesteld. Als ik het zo bekijk staat op die tweede regel een formule om de inhoud van een bol te berekenen als die bol de oppervlakte zou hebben van de verpakking die je met die bol vergelijkt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2013 - 19:40

Weet u misschien de algemene formule van de effectiviteit?

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 februari 2013 - 19:55

Die staat daar toch? Ik snap niet wat je probleem is, afgezien van de interpretatie van die formule.

Of bedoel je effectiviteit in het algemeen, rendement zogezegd?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2013 - 19:59

Ik bedoel dat ik nou nog steeds niet snap waarom het wordt vergeleken met een bol ?
Is dat misschien omdat een bol het meest effectief is?

Is de algemene effectiviteit van een verpakking niet :

Inhoud / oppervlakte x 100% ?

Veranderd door hamma, 12 februari 2013 - 20:02


#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 februari 2013 - 20:06

Ik bedoel dat ik nou nog steeds niet snap waarom het wordt vergeleken met een bol ?
Is dat misschien omdat een bol het meest effectief is?


Zoals ik al eerder zei:

Stel je moet een liter sap verpakken, en mag daarbij zo min mogelijk verpakkingsmateriaal gebruiken. Idealer dan dat in een bol te doen kan niet: de bol heeft de kleinste verhouding oppervlakte/inhoud van alle ruimtelijke vormen.

Elke andere vorm die je kiest vereist een groter oppervlak verpakkingsmateriaal, is dus in de termen van deze definitie minder effectief.
Een vorm, bijvoorbeeld een wat langwerpige cilinder, die voor dezelfde inhoud van een liter 2 x zoveel verpakkingsmateriaal vereist dan je bol krijgt zo een "effectiviteit" van 50%

Dus als je dat nog niet kan plaatsen zullen we ergens aan een begin moeten beginnen. Neem dan een kubusvormige verpakking met een inhoud van 1000 cm³ (1L). De oppervlakte is dan 600 cm² (6 vlakken van 10 x 10 cm).
Bereken dan eerst maar eens de straal van een bol met een oppervlakte van 600 cm³, en daarna de inhoud van die bol met die straal. Met een kleine omweg ben je dan aan het doen wat er in die formules van je staat, maar misschien landt het dan.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2013 - 20:35

Nu begrijp ik het , het is dus als ware inhoud/ ideale inhoud x 100%

maar kunt u mij de 2e regel uitleggen, want inhoud bol is toch gewoon 4/3 pi * r^3 ?

#12

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 februari 2013 - 20:46

Ja, dus wat daar tussen haakjes staat is gelijk aan r

En dat tussen haakjes is een omgevormde formule om de straal van een bol uit te rekenen als je de oppervlakte kent, en die ben jij gewend om andersom te zien, namelijk de oppervlakte van een bol uitrekenen als je de straal kent. Kijk maar als ik hem stapje voor stapje terug herschrijf:
LaTeX

LaTeX

LaTeX
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#13

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2013 - 20:53

aah ik snap het nu helemaal , bedankt !

#14

hamma

    hamma


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2013 - 22:19

Stel ik wil dit toepassen op een blik van 850 ml :

straal : 4,925 cm
hoogte: 11,2 cm

inhoud = 853 cm3
opp= 346,6 cm

Invullen in formule : 6 x wortel ( pi x 853) / wortel ( 346.6 ^3 ) x 100 % = 4,8 %

Wat doe ik fout ?

#15

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 februari 2013 - 22:23

je 853 hoort niet onder dat wortelteken
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270






Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures