Symbool kruisende rechten
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 620
Symbool kruisende rechten
Hoi allemaal
Ik vraag me af of er echt geen symbool is voor kruisende rechten...
Ik kwam op het internet tegen dat als a en b kruisen, je zet:
a [Recht streepje met een kleiner schuin streepje gaande van rechts-boven naar links-onder door; zoiets als | en / ineen] b
is dit een officiële notatie? of bestaat die niet?
bedankt (:
~S.
Ik vraag me af of er echt geen symbool is voor kruisende rechten...
Ik kwam op het internet tegen dat als a en b kruisen, je zet:
a [Recht streepje met een kleiner schuin streepje gaande van rechts-boven naar links-onder door; zoiets als | en / ineen] b
is dit een officiële notatie? of bestaat die niet?
bedankt (:
~S.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
- Berichten: 7.390
Re: Symbool kruisende rechten
Is omega met een streepje 'onderdoor' niet een gebruikelijke notatie? Ongeveer dit:
\(a \not \Omega b\)
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 620
Re: Symbool kruisende rechten
ik heb echt geen idee het is alleen vervelend om in de wiskunde met woorden te werken (:
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Symbool kruisende rechten
Even een opmerking: kruisen is iets anders dan snijden. Als twee rechten in het platte vlak elkaar snijden, dan zijn ze niet evenwijdig. Je kunt dat inderdaad aangeven door een schuin streepje door het evenwijdigheidssymbool te zetten. We spreken alleen van kruisende rechten als deze elkaar niet snijden en ook niet evenwijdig zijn, maar dan hebben we het wel over rechten in de ruimte.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Berichten: 620
Re: Symbool kruisende rechten
ik had het ook over rechten in de ruimte, maar had het niet over een streepje door het evenwijdigheidssymbool...ik had het werkelijk over een rechtstaand streepje | waardoor een klein schuin streepje / gaat...mathfreak schreef: ↑di 19 feb 2013, 18:54
Even een opmerking: kruisen is iets anders dan snijden. Als twee rechten in het platte vlak elkaar snijden, dan zijn ze niet evenwijdig. Je kunt dat inderdaad aangeven door een schuin streepje door het evenwijdigheidssymbool te zetten. We spreken alleen van kruisende rechten als deze elkaar niet snijden en ook niet evenwijdig zijn, maar dan hebben we het wel over rechten in de ruimte.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Symbool kruisende rechten
Ik heb net even het overzicht met symbolen in LaTex doorgenomen, maar daar kom ik het niet tegen. Ik kom het ook niet tegen in mijn Handboek voor de communicatie in de wiskunde. Mijn Sesam Atlas van de wiskunde geeft het symbool dat jij noemt weer als "geen deler van". Als dat recht opstaand streepje een hoofdletter I is met een schuin streepje erdoor zou het om de betekenis "niet incident met" kunnen gaan.Stekelbaarske schreef: ↑di 19 feb 2013, 19:01
ik had het ook over rechten in de ruimte, maar had het niet over een streepje door het evenwijdigheidssymbool...ik had het werkelijk over een rechtstaand streepje | waardoor een klein schuin streepje / gaat...
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Berichten: 620
Re: Symbool kruisende rechten
het symbool dat ik noem klinkt verdacht veel op dat "niet incident met"...waar zit 'm het verschil in symbool van "niet incident met" en "geen deler van"?mathfreak schreef: ↑di 19 feb 2013, 20:38
Ik heb net even het overzicht met symbolen in LaTex doorgenomen, maar daar kom ik het niet tegen. Ik kom het ook niet tegen in mijn Handboek voor de communicatie in de wiskunde. Mijn Sesam Atlas van de wiskunde geeft het symbool dat jij noemt weer als "geen deler van". Als dat recht opstaand streepje een hoofdletter I is met een schuin streepje erdoor zou het om de betekenis "niet incident met" kunnen gaan.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Symbool kruisende rechten
Bij het eerste symbool is er sprake van een hoofdletter I, en bij het "(geen) deler van" symbool heb je hetzelfde streepje wat je op je toetsenbord vindt.Stekelbaarske schreef: ↑di 19 feb 2013, 21:02
het symbool dat ik noem klinkt verdacht veel op dat "niet incident met"...waar zit 'm het verschil in symbool van "niet incident met" en "geen deler van"?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Berichten: 620
Re: Symbool kruisende rechten
die hoofdletter I, is dat dan zoals een Romeinse 1? (met streepje boven en beneden?)mathfreak schreef: ↑wo 20 feb 2013, 19:26
Bij het eerste symbool is er sprake van een hoofdletter I, en bij het "(geen) deler van" symbool heb je hetzelfde streepje wat je op je toetsenbord vindt.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once." - Albert Einstein
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Symbool kruisende rechten
Het streepje boven en beneden | is een ander symbool dan de hoofdletter I.Stekelbaarske schreef: ↑wo 20 feb 2013, 19:34
die hoofdletter I, is dat dan zoals een Romeinse 1? (met streepje boven en beneden?)
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel