geen bronvermelding = bericht verwijderd -- Bart
Was is dit???
Heeft de NSA deze website gehackt ofzo?
Laatste berichten
-
18:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 8
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
14:55
wig
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Bronvermelding
Moderator: Miels
-
- Berichten: 206
Bronvermelding
Was is dit???
Heeft de NSA deze website gehackt ofzo?
-
- Berichten: 7.224
Re: Bronvermelding
atmoshpere plaatste een stuk tekst die letterlijk van een andere website was afgehaald en dat mag niet. En nu weer on topicHeeft de NSA deze website gehackt ofzo?
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 206
Re: Bronvermelding
atmoshpere plaatste een stuk tekst die letterlijk van een andere website was afgehaald en dat mag niet. En nu weer on topicSandeman schreef:Heeft de NSA deze website gehackt ofzo?
Da's toch iets anders dan geen bronvermelding geven?
En dat dat niet mag, iets kopiëren van een andere website, wist ik niet. Dan weet ik dat nu. Back on topic idd....
-
- Berichten: 7.224
Re: Bronvermelding
Ik heb deze posts afgesplitst van http://www.wetenschapsforum.nl/invision/in...showtopic=11647 omdat ik toch nog even op wil reageren.
Alles wat door een persoon zelf gemaakt wordt en geplaatst wordt op internet is auteursrechterlijk beschermd. Hoe simpel het ook is om een stuk tekst van een website te kopieeren en deze plakken in een bericht van een forumposter, het mag niet! Omdat het een stukje tekst van een website was die (in de ogen van de forumposter) een bijdrage had aan de discussie mag je het stukje plaatsen in je bericht, mits er een bronvermelding bij geplaatst wordt.
Uitzonderingen zijn websites die specifiek melden dat zij dit niet willen. Het nieuwsbureau ANP wil bijvoorbeeld niet dat artikelen volledig worden gekopieerd. Ook niet met bronvermelding. Een paragraaf met de kern mag wel, maar weer alleen met bronvermelding.
Alles wat door een persoon zelf gemaakt wordt en geplaatst wordt op internet is auteursrechterlijk beschermd. Hoe simpel het ook is om een stuk tekst van een website te kopieeren en deze plakken in een bericht van een forumposter, het mag niet! Omdat het een stukje tekst van een website was die (in de ogen van de forumposter) een bijdrage had aan de discussie mag je het stukje plaatsen in je bericht, mits er een bronvermelding bij geplaatst wordt.
Uitzonderingen zijn websites die specifiek melden dat zij dit niet willen. Het nieuwsbureau ANP wil bijvoorbeeld niet dat artikelen volledig worden gekopieerd. Ook niet met bronvermelding. Een paragraaf met de kern mag wel, maar weer alleen met bronvermelding.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 17.659
Re: Bronvermelding
Staat ook in de forumregels trouwens.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Beheer
- Berichten: 15.202
Re: Bronvermelding
Voor meer achtergrond zie het draadje Copyright elders op deze site.
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
-
- Berichten: 26
Re: Bronvermelding
Dus als ik erbij had gezet van welke website dat stuk tekst afkomstig was, dan was het wel goed geweest?
De 2e keer dat ik het postte was het geen rechtstreekse kopie van een website , maar slechts een gedeelte van de tekst,met overbodigheden weggelaten . "laat ik dit keer de kranten waar het uiteindelijk vandaan komt als bron erbij vermelden" dacht ik. Maar dergelijke bronvermelding is dus niet van belang begrijp ik .
Jammer dat ik de gelegenheid niet kreeg die post van bronvermelding te voorzien zonder de tekst weer opnieuw te moeten bewerken.
De 2e keer dat ik het postte was het geen rechtstreekse kopie van een website , maar slechts een gedeelte van de tekst,met overbodigheden weggelaten . "laat ik dit keer de kranten waar het uiteindelijk vandaan komt als bron erbij vermelden" dacht ik. Maar dergelijke bronvermelding is dus niet van belang begrijp ik .
Jammer dat ik de gelegenheid niet kreeg die post van bronvermelding te voorzien zonder de tekst weer opnieuw te moeten bewerken.
