Springen naar inhoud

Betrouwbaarheid onderzoeken m.b.t. baby's


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16503 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 03 maart 2013 - 17:19

Sinds kort ben ik de gelukkige vader van een zoon. Daarbij hoort natuurlijk ook advies van kraamzorg, verloskundigen, consultatiebureaus etc. De hulp vind ik over het algemeen erg prettig, ik ben nu niet bepaald deskundig. Waar ik me alleen wel aan stoor is de adviezen die "gebaseerd zijn op onderzoeken".

Zo waren er tot voor kort onderzoeken die aangeven dat je baby's op hun zij moet leggen en dan na iedere voeding op de andere zij, sinds kort is er weer een nieuw onderzoek dat aangeeft dat je ze het beste op de rug kunt leggen. Op het moment dat je nu dus je baby op de zij wil leggen, moet je iedere keer weer de zuster uitleggen dat je dit echt het beste vind voor je zoon omdat-ie op zijn rug alles bij elkaar krijste. Krijg je iedere keer weer een discussie (steeds een andere zuster natuurlijk). Zou je dat nu wel doen? Dat is slecht voor zijn hoofdje hoor... En dat terwijl ze tot voor kort zelf altijd moesten roepen dat je een kind echt niet op de rug maar op de zij moest leggen want op de zij was toch echt het beste...

Nog erger is het met de vitamine D. De kraamzorg weet zelf niet meer wat ze moeten adviseren: Alleen bij borstvoeding, ook bij flesvoeding, vanaf 10 dagen, vanaf 2 maanden of pas vanaf een jaar? Ze laten het maar afhangen van wat de verloskundigenpraktijk aangeeft, want iedereen heeft schijnbaar weer een ander onderzoek waar ze zich op baseren...
Het lompste hierbij vond ik nog dat in het informatieboekje van de kraamzorg methode X stond, op de site van de verloskundigenpraktijk methode Y en uiteindelijk het beleid methode Z bleek te zijn. Want ja, de website moet weer bijgewerkt worden, het verandert ook zó snel...

Ik weet niet hoe dat bij de gemiddelde ouders zit, maar het geeft mij nou niet echt de indruk van degelijke onderzoeken en adviseurs die de conclusies van de onderzoeken daadwerkelijk afwegen in plaats van de klakkeloos over te nemen.

Wat ik mij nu afvraag: weet iemand hoe dat nu werkt met zulke onderzoeken? Zeker als de uitkomst van een onderzoek strijdig is met het vorige onderzoek over dat onderwerp zou ik toch verwachten dat er gekeken wordt hoe dat komt. Gebeuren zulke evaluaties ook? Of wordt er echt maar achter het laatste bericht aangehold?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 maart 2013 - 20:26

Gefeliciteerd met je zoon!

Als ik je vraag in mijn eigen woorden herformuleer: je wil weten of deze medici een procedure hebben om te beslissen wat ze voor waar moeten aannemen als de uitkomst van onderzoekingen strijdig zijn.

Het zou kunnen dat deze medici een procedure hebben, dat weet ik niet. Als je zeker wil zijn dat ze je goed adviseren, dan helpt zo'n procedure je niet, denk ik. Zekerheid, kennis is een lastig filosofisch onderwerp (epistemologie).


P.s.: Enige weken is op dit forum nog nieuws gepost over nieuw onderzoek dat huilen van baby's denkt te kunnen verklaren: Poep verklaart huilgedrag baby’s Nog meer wetenschap en advies! :)

Veranderd door confusie, 03 maart 2013 - 21:17

Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

#3

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2815 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2013 - 10:18

Ger, laat je niet gek maken door wat wel of niet onderzocht is, wat wel of niet mag, wat wel of niet moet. Miljarden ouders voor jullie hebben alles op gevoel gedaan en ook deze kinderen zijn merendeels gezond groot geworden (uitzonderingen daargelaten maar dat lag dan beslist niet aan of ze wel of niet op hun zij hebben gelegen).

Er is maar één ding dat babies echt nodig hebben, naast liefde en voeding, en dat zijn de drie R's: rust, reinheid en regelmaat.

Verder was mijn standaard antwoord op het consultatiebureau als er werd gevraagd 'u doet toch zus of zo en niet dit of dat?': 'natuurlijk zuster c.q. dokter' en ik deed wat me zelf goed dunkte. Dat heb ik altijd heel prettig gevonden.
Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.

#4

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4188 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2013 - 18:18

Ger, laat je niet gek maken door wat wel of niet onderzocht is, wat wel of niet mag, wat wel of niet moet. Miljarden ouders voor jullie hebben alles op gevoel gedaan en ook deze kinderen zijn merendeels gezond groot geworden (uitzonderingen daargelaten maar dat lag dan beslist niet aan of ze wel of niet op hun zij hebben gelegen).

Er is maar één ding dat babies echt nodig hebben, naast liefde en voeding, en dat zijn de drie R's: rust, reinheid en regelmaat.

Dit ga je toch niet menen? De zorg die babies nodig is veel complexer dan dit. En die miljarden ouders die dat voor jou gedaan hebben die hebben grotendeels geleerd van ouders en andere deskundigen. Kinderen opvoeden op gevoel heb je nooit gedaan want onderwijl zijn er experts en anderen in jouw omgeving geweest die jouw een handje hielpen.
Quitters never win and winners never quit.

#5

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16503 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 06 maart 2013 - 14:26

Gefeliciteerd met je zoon!

Thanks!

Als ik je vraag in mijn eigen woorden herformuleer: je wil weten of deze medici een procedure hebben om te beslissen wat ze voor waar moeten aannemen als de uitkomst van onderzoekingen strijdig zijn.

Dat niet alleen, maar ook met name dat het eerst X, X en niets anders dan X mag zijn. En vervolgens Y, Y en niets anders dan Y en zéker geen X, want dan ben je bijkans je kind aan het mishandelen. Dat met name vind ik zo raar...
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#6

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2417 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 maart 2013 - 20:54

Tja, het probleem is gewoon dat er tegenwoordig zo ontzettend veel onderzoek gedaan wordt, dat er gewoon heel veel resultaten uitkomen die later toch niet blijken te kloppen. Op zich is dat niet zo heel erg, dat hoort nou eenmaal bij wetenschappelijk onderzoek, maar het probleem is dat heel veel mensen geen benul van wetenschap hebben en daarom klakkeloos de resultaten van één enkel onderzoek direct voor waar aannemen.

Beter dan deze cartoon kan ik het niet verwoorden:
Geplaatste afbeelding
http://xkcd.com/882/

Veranderd door Kravitz, 07 maart 2013 - 22:21
cartoon ingevoegd

while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#7

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11120 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 maart 2013 - 00:07

Sinds kort ben ik de gelukkige vader van een zoon. Daarbij hoort natuurlijk ook advies van kraamzorg, verloskundigen, consultatiebureaus etc. De hulp vind ik over het algemeen erg prettig, ik ben nu niet bepaald deskundig. Waar ik me alleen wel aan stoor is de adviezen die "gebaseerd zijn op onderzoeken".

Zo waren er tot voor kort onderzoeken die aangeven dat je baby's op hun zij moet leggen en dan na iedere voeding op de andere zij, sinds kort is er weer een nieuw onderzoek dat aangeeft dat je ze het beste op de rug kunt leggen. Op het moment dat je nu dus je baby op de zij wil leggen, moet je iedere keer weer de zuster uitleggen dat je dit echt het beste vind voor je zoon omdat-ie op zijn rug alles bij elkaar krijste. Krijg je iedere keer weer een discussie (steeds een andere zuster natuurlijk). Zou je dat nu wel doen? Dat is slecht voor zijn hoofdje hoor... En dat terwijl ze tot voor kort zelf altijd moesten roepen dat je een kind echt niet op de rug maar op de zij moest leggen want op de zij was toch echt het beste...

Nog erger is het met de vitamine D. De kraamzorg weet zelf niet meer wat ze moeten adviseren: Alleen bij borstvoeding, ook bij flesvoeding, vanaf 10 dagen, vanaf 2 maanden of pas vanaf een jaar? Ze laten het maar afhangen van wat de verloskundigenpraktijk aangeeft, want iedereen heeft schijnbaar weer een ander onderzoek waar ze zich op baseren...
Het lompste hierbij vond ik nog dat in het informatieboekje van de kraamzorg methode X stond, op de site van de verloskundigenpraktijk methode Y en uiteindelijk het beleid methode Z bleek te zijn. Want ja, de website moet weer bijgewerkt worden, het verandert ook zó snel...

Ik weet niet hoe dat bij de gemiddelde ouders zit, maar het geeft mij nou niet echt de indruk van degelijke onderzoeken en adviseurs die de conclusies van de onderzoeken daadwerkelijk afwegen in plaats van de klakkeloos over te nemen.

Wat ik mij nu afvraag: weet iemand hoe dat nu werkt met zulke onderzoeken? Zeker als de uitkomst van een onderzoek strijdig is met het vorige onderzoek over dat onderwerp zou ik toch verwachten dat er gekeken wordt hoe dat komt. Gebeuren zulke evaluaties ook? Of wordt er echt maar achter het laatste bericht aangehold?


Bij dat soort dingen denk ik heel pragmatisch: is je zoon op dit moment op sterven na dood? Nee? Dan ben je gewoon goed bezig.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures