Springen naar inhoud

aangeslagen toestand atoom



  • Log in om te kunnen reageren

#1

AItt

    AItt


  • >100 berichten
  • 235 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 maart 2013 - 21:44

Hallo,

Ik heb een aantal vragen over lichtemmisie/adsorptie. Hopelijk kunnen jullie mij helpen om het te verduidelijken.

Klopt het dat een atoom door de volgende wijzen in aangeslagen toestand kan komen ?
als het wordt:
-verhit
-botst met een elektron
-door een foton wordt geraakt.

Bij een botsing met een elketron neemt het atoom dus een bepaalde deel van de energie op en die energie wordt dus gebruikt om de atomen naar een hogere energieniveau dan hun grondtoestand te brengen?

Als het door een foton wordt ''geraakt'' dan moet die foton precies de juiste energie hebben die de elektronen van de atoom nodig hebben om naar een hogere baan te gaan. In tegenstelling tot hierboven waar ze eigenlijk hun benodigde energie opnemen van de kinetische energie van de botsende elektron?

Maar waarom komen de atomen in aangeslagen toestand als je het in vuur gooit? Ik begrijp dat ze op de een of andere manier de energie die in een vuur vrijkomt gebruiken om hun eleketronen te exciteren maar hoe precies?

Alvast bedankt

Veranderd door AItt, 21 maart 2013 - 21:46


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

NW_

    NW_


  • >250 berichten
  • 553 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2013 - 10:57

Het feit dat atomen in een aangeslagen toestand zullen komen door temperatuursverhoging is vrij logisch. Door de hoge temperatuur (we spreken hier toch van temperaturen om en bij de 3000°C): zullen de atomen een hoge kinetische energie meekrijgen. De atomen zullen gaan inelastisch (= verlies aan energie) gaan botsen. Door deze inelastische botsing treedt energieoverdracht op van het ene naar het andere atoom, waardoor het atoom wordt aangeslagen.

#3

AItt

    AItt


  • >100 berichten
  • 235 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2013 - 20:18

Dank voor u antwoord. Dus eigenlijk is het grofweg volgens dezelfde principe als het exciteren door een elektron. Daar dragen de elektronen hun kinetische energie over aan de atoom en in het vuur doen de atomen het zelf. Ze botsen zelf tegen elkaar en dragen hun kinetische energie aan de andere atoom die dan exciteert?

#4

AItt

    AItt


  • >100 berichten
  • 235 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 maart 2013 - 21:52

Nog een vraag
Als je een gloeidraad hebt van een lamp.Wat is nou de reden dat het licht geeft?. Als de elektronen tegen de atomen van wolfraam botsen dan dragen ze dus een deel van hun kin energie over aan de atoom (waarom eigenlijk niet hun volledige kin energie?). Die gebruikt dan eerst de benodigde energie om de elektronen te exciteren en de energie die overblijft wordt dan gewoon kin energie van de atoom die dus harder gaat trillen. De geixiteerde eleketronen vallen terug naar hun grondtoestand en stralen fotonen uit waarvan sommigen tot het zichtbare deel van de spectrum behoren en die we dus als licht zien. Het gevolg van het grotere kin energie van de atoom is dan dat de draad warmer wordt.
Dit is wat ik in mijn hoofd had wat er gebeurde. Maar dit klopt waarschijnlijk niet omdat bij verhoging van de temperatuur het licht witter wordt. Dus waarschijnlijk heeft het harder trillen van de atomen ook een rol bij het uitzenden van licht. Maar welke rol precies?

Kan iemand mij dit verduidelijken?

Alvast dank

#5

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 maart 2013 - 12:18

Dank voor u antwoord. Dus eigenlijk is het grofweg volgens dezelfde principe als het exciteren door een elektron. Daar dragen de elektronen hun kinetische energie over aan de atoom en in het vuur doen de atomen het zelf. Ze botsen zelf tegen elkaar en dragen hun kinetische energie aan de andere atoom die dan exciteert?


Ja, en zelfs dermate hard dat er ook ionisatie kan optreden, dus dat er elektronen worden vrijgesteld, die op hun beurt weer extra excitaties en ionisaties kunnen veroorzaken
This is weird as hell. I approve.

#6

AItt

    AItt


  • >100 berichten
  • 235 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2013 - 15:17

Ok bedankt .Dan is dat in ieder geval duidelijk bij mij.






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures