Wetenschapsforum

In de les tekst en beeldkritiek hebben we het gehad over 'De schoen van Dubček.'

Alexander Dubček was tijdens de Praagse lente een politiek leider van Tsjechoslowakije.

Nu, er bestaat een foto waar een aantal communistische leiders opstaan, onder andere ook Alexander Dubček. Maar op deze foto hebben ze Alexander Dubček gewist, enkel zijn rechterschoen bleef nog zichtbaar.

Mijn vraag aan jullie is de volgende: Men probeerde Dubček uit de geschiedenis te wissen, maar waarom laten ze dan zijn rechterschoen staan? Uiteraard denk ik dat ze expres die schoen hebben laten staan. Maar iemand ook enig idee waarom? En hoe je dit kan linken aan kritiek op beeld?

Het blijft mensenwerk. Ook is het mogelijk dat het laten staan van die schoen een stiekeme daad van verzet is, daarvoor zou je na moeten trekken wie die foto heeft bewerkt (als dat nog te achterhalen is).