Hallo,
Is er eigenlijk een verband en zoja welke tussen foto-elektrisch effect en de ionizatienergie van atomen? Want kun je eigenlijk het vrijkomen van de elektronen in een metaal door bestraling met licht niet zien als ionizeren van de atomen in de buitenste laag van het metaal? Wie kan hier wat meer over vertellen?
Alvast dank
Laatste berichten
-
21:26
Straatklok loopt 5 minuten voor 10
-
20:50
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 9
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
foto-elektrisch effect
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 2.455
Re: foto-elektrisch effect
het is een ionisatie-energie, maar niet van een los atoom, maar van het "bulk" metaal. De elektronische structuur van het metaal als geheel verschilt van die van de losse atomen.AItt schreef: ↑zo 24 mar 2013, 19:32
Is er eigenlijk een verband en zoja welke tussen foto-elektrisch effect en de ionizatienergie van atomen?
edit: typo
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 246
Re: foto-elektrisch effect
http://nl.wikipedia....erende_straling
Om een atoom te kunnen ioniseren, moeten de materiële deeltjes of fotonen van de straling een voldoende hoge energie hebben. Een grote hoeveelheid deeltjes van lage energie heeft geen effect. Voor een foton is de energie
Wu: uittreed-arbeid (J)
h: constante van Planck (6,62607 10−34 Js)
fgrens: de grensfrequentie (Hz)
Is de frequentie van de deeltjes nog groter, dan komt er dank zij de wet van behoud van energie energie voor in de vorm van kinetische energie (bewegingsenergie). De hoeveelheid kinetische energie is:
Hoezo wordt hier gesproken dat je ook bij losse atomen dit formule kunt gebruiken? Ik dacht dat je dit alleen bij het fotoelektrisch effect(dus bij metalen) moest gebruiken.
Om een atoom te kunnen ioniseren, moeten de materiële deeltjes of fotonen van de straling een voldoende hoge energie hebben. Een grote hoeveelheid deeltjes van lage energie heeft geen effect. Voor een foton is de energie
Wu: uittreed-arbeid (J)
h: constante van Planck (6,62607 10−34 Js)
fgrens: de grensfrequentie (Hz)
Is de frequentie van de deeltjes nog groter, dan komt er dank zij de wet van behoud van energie energie voor in de vorm van kinetische energie (bewegingsenergie). De hoeveelheid kinetische energie is:
Hoezo wordt hier gesproken dat je ook bij losse atomen dit formule kunt gebruiken? Ik dacht dat je dit alleen bij het fotoelektrisch effect(dus bij metalen) moest gebruiken.
-
- Berichten: 2.455
Re: foto-elektrisch effect
je kan ook atomen/moleculen ioniseren met fotonen (waar komt anders te term ioniserend straling vandaan), maar de golflengte verschilt van die voor de bulkmetalen (waar het PES toch eerder op wijst).
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 246
Re: foto-elektrisch effect
Ok dus ionizeren van een los atoom/molecuul door een foton is in feite hetzelfde proces als fotoelektrisch effect, waarin atomen aan de buitenkant van een bulkmetaal worden geionizeerd. Het enige verschil is de golflengte omdat in de bulkmetaal de energieniveau anders is.
En de formules die in mijn boek alleen bij het fotoelektrisch effect worden gebruik zou je in principe ook bij losse atomen kunnen toepassen, alleen dan met andere f-grens?
Klopt dit?
En de formules die in mijn boek alleen bij het fotoelektrisch effect worden gebruik
zou je in principe ook bij losse atomen kunnen toepassen, alleen dan met andere f-grens?Klopt dit?
