De tekst begint inderdaad over de aanhechtingsplaatsen, maar daarna (4e) zin wordt er gestart met "De kruisbanden" en gaat het naar mijn idee niet zozeer meer over de aanhechtingsplaatsen.
Ongeacht of het dan wel- of niet om de aanhechtingsplekken gaat, denk ik dat ik ook de definitie van 'gewrichtskapsel' gewoon niet begrijp.
1) Volgens Prometheus vormen de membrana fibrosa en membrana synovialis het gewrichtskapsel (zie plaatje, 1e post).
2) Op hetzelfde plaatje is te zien dat de rode lijn de kruisbanden uitspaart, maar dat ze wel binnen het gebied van de blauwe lijn behoren. Ofwel:
Membrana fibrosa (blauwe lijn):
- Vet
- Bloedvaten
- Kruisbanden
Membrana synovialis (rode lijn):
Als de 'inhoud' van de membrana fibrosa en de 'inhoud' van de membrana synovialis samen het gewrichtskapsel vormen...waarom vallen de kruisbanden daar dan buiten als ze zich bevinden binnen het gebied van de membrana fibrosa? (Ik begrijp inmiddels dat de area intercondylaris anterior- en posterior niet tot de membrana synovialis behoren...maar toch zeker wel tot de membrana fibrosa.)
Wat heeft het dan voor zin om de 'inhoud' van het membrana fibrosa mee te rekenen met het gewrichtskapsel, als je de kruisbanden niet mee mag rekenen. Wat is dus de definitie van de 'inhoud' van het gewrichtskapsel, want daar loopt het bij mij spaak...
En hoe kun je dan aannemen dat de aanhechtingsplaatsen intra-articulair zijn, als ze eveneens als extra-capsulair worden beschouwd...komen daar ook nog fancy uitsparing-stippellijnen aan te pas, die Prometheus niet laat zien? Want langzamerhand denk ik dat ik gewoon maar definities en lijntjes in m'n hoofd moet stampen, in plaats van me af te vragen waarom het zo is. (Al is dat enorm verleidelijk
)
.
.
