Springen naar inhoud

integraal berekenen



  • Log in om te kunnen reageren

#1

gogeta

    gogeta


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 april 2013 - 14:07

wiskunde.png

Er zit fout in, want ik kom niet uit. Het plaatje is wat klein, maar even inzoomen is het wel duidelijk. :?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Practichem

    Practichem


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 april 2013 - 14:51

Zo zou het veel simpeler zijn denk ik.

Bijgevoegde Bestanden


#3

gogeta

    gogeta


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 april 2013 - 16:31

het is de bedoeling dat we de riemann-som gebruiken.

#4

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 april 2013 - 16:48

Bekijk ook onze Latex cursus!

http://www.wetenscha...howtopic=134114
Quitters never win and winners never quit.

#5

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 april 2013 - 21:55

Ik noem nu LaTeX de grootte van de stappen om het typwerk te vereenvoudigen naderhand terug invullen om de limiet te bepalen.

De som is dan LaTeX

Hierbij heb ik nog niets anders gedaan dan jou. (Buiten het wat opkuisen ;))
In principe maak je als eerste de fout dat je het somteken laat staan/niet volledig uitwerkt.
Zie je waar je de fout maakt?

Zou je er nu wel geraken? Het laatste dat je dan rest is de integraal uitwerken.

Veranderd door JorisL, 17 april 2013 - 22:01


#6

gogeta

    gogeta


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 april 2013 - 22:21

Het blijkt dat je voor de constante a een n mag plaatsen, waardoor je de n in de noemer tegenover de n in de teller kan wegstrepen. Als je deze stap niet maakt gaat het hele pakket naar 0 door de n in de noemer. toch bedankt voor jullie reacties.

#7

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 april 2013 - 01:20

Inderdaad, ik neem aan dat het nu gelukt is?

#8

gogeta

    gogeta


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 april 2013 - 11:55

Dit is de uitwerking

wiskunde.png

ik doe het even zo. Het latex-gebeuren komt later wel. :P
Misschien zal ik hier later meer problemen plaatsen.

Bijgevoegde miniaturen

  • AABBCC.png

Veranderd door gogeta, 22 april 2013 - 11:57


#9

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 april 2013 - 13:07

Ik raad je nog steeds aan het somteken weg te doen.
Als je het zo laat staan klopt het in principe niet.

Vanaf het moment dat de factoren LaTeX en LaTeX te voorschijn komen hoort het somteken daar niet meer thuis. De limiet die er nu staat is in principe oneindig!! (Het somteken staat voor een extra factor n in dit geval)

#10

gogeta

    gogeta


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 april 2013 - 16:58

je hebt helemaal gelijk.

Bijgevoegde miniaturen

  • AAAA.png






Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures