Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
De lichtstralen worden wél door die optimate afgebroken hoor, en wel zó dat de divergente bundel uit v als een evenwijdige bundel die lens verlaat.ViDector schreef: ↑do 02 mei 2013, 00:15
Kan iemand mij uitleggen waarom het licht niet afgebroken wordt door de optimate lens en dus waarom mag gelden dat de lijnen tussen de optimate lens en het oog evenwijdig lopen.
Bedankt voor je reactie.Jan van de Velde schreef: ↑do 02 mei 2013, 09:40
[/size]De lichtstralen worden wél door die optimate afgebroken hoor, en wel zó dat de divergente bundel uit v als een evenwijdige bundel die lens verlaat.
Ah, nu snap ik 'm. Bedankt voor de moeite het is mij duidelijk!Jan van de Velde schreef: ↑do 02 mei 2013, 15:49
Het zou natuurlijk een zinloos apparaatje zijn als je NIET scherp zag
Maar ik heb de indruk dat je het belangrijkste zinnetje van heel deze opgave over het hoofd ziet of de betekenis ervan niet volledig begrijpt:
"Het apparaatje is zo geconstrueerd dat een gebruiker een voorwerpje bij de pincetpunten met een ongeaccomodeerd oog kan bekijken."
Dat laatste, "met een ongeaccomodeerd oog bekijken", doe je met voorwerpen in de verte, en dat wil zeggen dat de lichtbundels daarvan (nagenoeg) evenwijdige bundels zijn, die dan om te "bekijken" per definitie moeten convergeren tot een beeldpunt op je netvlies.
Daarmee is dus gegeven dat een divergente bundel vanuit v (die pincetpunten) een evenwijdige móet worden, die door je ooglens wordt geconvergeerd tot een beeldpunt op je netvlies.
