Springen naar inhoud

Zwaartekracht/Gewicht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Functie

    Functie


  • >100 berichten
  • 118 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 05 mei 2013 - 14:37

Hoi

Ik citeer uit m'n cursus natuurkunde:

Obelix (met een massa van 110 kg) staat op een weegschaal in een lift die opwaarts vertrekt. Op zijn lichaam werken twee krachten: de zwaartekracht en de normaalkracht. Volgens de tweede wet van Newton is LaTeX


Vermits de lift opwaarts versnelt, is a verticaal en naar boven gericht.
Deze vergelijking geeft ons:
LaTeX
LaTeX
Zijn gewicht is:
LaTeX


Nu is mijn vraag: hoezo verandert "LaTeX " ineens in "LaTeX "?

Bedankt.

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them."

- Albert Einstein


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 mei 2013 - 14:56

Ik denk dat dit een foutje is. Bij de eerste uitdrukking ben je vectoren aan het optellen. Die herken je aan het pijltje erboven. Er geldt per definitie dat de som van alle krachten gelijk is aan de massa maal de resulterende versnelling.

Daarna zijn ze eigenlijk geen vectoren meer aan het optellen, maar componenten van vectoren. Ze definiëren een positieve y-richting naar boven toe. In dat geval is de y-component van de zwaartekracht, die naar beneden wijst, negatief. Een correcter antwoord zou dan zijn:
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
Je ziet dat hier de valversnelling LaTeX is.

#3

Functie

    Functie


  • >100 berichten
  • 118 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 05 mei 2013 - 15:24

waarom -g?

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them."

- Albert Einstein


#4

Functie

    Functie


  • >100 berichten
  • 118 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 05 mei 2013 - 16:16

is dit omdat Fz naar beneden gericht staat en de component v/d vector Fz negatief is? Zo ja, Fz staat toch altijd naar beneden gericht??

Veranderd door Functie, 05 mei 2013 - 16:18

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them."

- Albert Einstein


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 mei 2013 - 17:44

waarom -g?

..//..
. Ze definiëren een positieve y-richting naar boven toe.
..//..
Je ziet dat hier de valversnelling LaTeX

is.

Geen enkele bijzonderder reden dus dan dat men gekozen heeft te werken in een assenstelsel waarbij Y naar beneden negatief is. Naar boven negqatief had ook gekund, dan wordt de normaalkracht dus negatief. Niks op tegen, zolang de afspraak maar duidelijk is aan iedere lezer, en ze consequent wordt toegepast.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Functie

    Functie


  • >100 berichten
  • 118 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 06 mei 2013 - 18:30

Zeg me even of ik correct ben:
Ik kom wel uit wat ik uit moet komen, maar is de uitleg...plausibel?

Veranderd door Functie, 06 mei 2013 - 18:31

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them."

- Albert Einstein


#7

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 mei 2013 - 09:22

Je uitwerkingen zijn correct, je moet er alleen nog bij vermelden dat je de positieve richting omhoog hebt gedefinieerd. Ik snap de vragen die erbij staan echter niet.

#8

Functie

    Functie


  • >100 berichten
  • 118 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 mei 2013 - 21:29

die zijn enkel ter bevestiging, en eigenlijk de 'hoofdvraag' van dat bericht:

is het bijvoorbeeld juist geïnterpreteerd dat FZ = m*(-g), als LaTeX , omdat LaTeX omlaag gedefinieerd is (bijvoorbeeld op een gegeven tekening), en daarom de component van g negatief is?

Veranderd door Functie, 07 mei 2013 - 21:30

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them."

- Albert Einstein


#9

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 mei 2013 - 09:22

Dat is juist geïnterpreteerd, mits je van tevoren hebt gedefinieerd dat de positieve richting omhoog wijst.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures