Springen naar inhoud

Vraag m.b.t. "Getijdenresonantie" (opdracht vwo examen 2012-1)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

TBstudio

    TBstudio


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 mei 2013 - 13:45

Komende dinsdag doe ik eindexamen natuurkunde op het vwo. Nu ben ik oude examens aan het maken om hiervoor te oefenen. Ik was bezig met de opdracht "Getijdenresonantie" van het examen 2012, tijdvak 1. Deze opdracht is ook hier te vinden:

http://www.natuurkun...upportId=942734

Mijn vraag gaat over opdracht f. Hier luidde de vraag:

De werkelijke lengte van de Fundybaai bedraagt 325 km.
Door klimaatverandering kan de zeespiegel gaan stijgen.
Hierdoor wordt de voortplantingssnelheid in de baai groter, waardoor de maxima in figuur 4 verschuiven. Bewoners aan de Fundybaai maken zich ongerust dat ze hierdoor te maken krijgen met een nog groter getijdenverschil.

f
Leg uit of de bewoners aan de baai zich terecht ongerust maken.


Ik heb dit toen als volgt verklaard:
Doordat de zeespiegel stijgt, stijgt het maximale hoogteverschil in de baai even sterk als het hoogteverschil in de baai. Hierdoor stijgt de versterkingsfactor (zie de formule die wordt gegeven op de link hierboven), waardoor de bewoners aan de baai zich terecht ongerust maken.

Het antwoordmodel verklaarde het totaal anders:

19 maximumscore 3

voorbeeld van een uitleg:
Doordat bij stijgen van de zeespiegel de golfsnelheid v toeneemt, wordt
ook de resonantielengte L = 0,25λ = 0,25vT groter. Het maximum (verschuift dus
naar rechts en) komt dichter bij de werkelijke lengte van 325 km van de
Fundybaai. Hierdoor zal de versterkingsfactor in de Fundybaai toenemen,
waardoor het getijdenverschil groter wordt. De bewoners aan de baai maken
zich dus terecht ongerust.

• inzicht dat bij grotere golfsnelheid de resonantielengte toeneemt 1
• inzicht dat de resonantielengte dichter bij de werkelijke baailengte komt 1
• completeren van de uitleg 1


Nu vraag ik mij af, klopt mijn antwoord opzich wel? Of zit ik hiermee toch echt verkeerd?

Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 mei 2013 - 17:02

Opmerking moderator :

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 mei 2013 - 17:13

Doordat de zeespiegel stijgt, stijgt het maximale hoogteverschil in de baai even sterk als het hoogteverschil in (buiten?)de baai.

Even los van die tweede "in", ik snap niet wat je daarmee bedoelt. Niemand heeft het toch over stijgende hoogteVERSCHILLEN buiten de baai? Wel over een algemeen stijgende zeespiegel.

Hierdoor stijgt de versterkingsfactor (zie de formule die wordt gegeven op de link hierboven), waardoor de bewoners aan de baai zich terecht ongerust maken.

Verder, ook al zou dat zo zijn, als beiden even sterk stijgen blijft de versterkingsfactor toch juist gelijk?

Ik zie in jouw antwoord geen verband tussen diepte en resonantielengte. Als ik je corrector zou zijn, nul punten :( .
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures