Springen naar inhoud

Horizontaal of verticaal?



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2013 - 10:02

Hoihoi,

Ik had een vraagje, als ik van de formule Q=C/U een grafiek moet tekenen, moet ik de C dan horizontaal zetten of verticaal? Ik had het verticaal gedaan, want dat leek mij logischer omdat je de helling berekend maar volgens het correctievoorschrift moet het horizontaal... krijg je daarvoor op het examen ook punten aftrek? Want uiteindelijk komt het op hetzelfde neer...

Groetjes :)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 mei 2013 - 10:43

Het is gebruikelijk om de grootheid die je varieert (de oorzaak...) horizontaal te plaatsen, maar om nou te spreken van een verplichting.......
Om welk examen gaat het? heb je linkjes naar opgave en correctievoorschrift?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2013 - 10:45

Het is gebruikelijk om de grootheid die je varieert (de oorzaak...) horizontaal te plaatsen, maar om nou te spreken van een verplichting.......
Om welk examen gaat het? heb je linkjes naar opgave en correctievoorschrift?


Natuurlijk heb ik die!
examen: http://static.examen...72-a-vw-1-o.pdf
correctievoorschrift: http://static.examen...72-a-vw-1-c.pdf

De C varieert hier niet, want dat is een constante, ik had de U horizontaal, die varieert wel.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 mei 2013 - 11:13

als ik van de formule Q=C/U een grafiek moet tekenen,

Valt me nu op, die formule klopt niet. C=Q/U moet dat zijn.
Je varieert U, die zou ik horizontaal zetten. Als gevolg daarvan verandert Q, die gaat verticaal.
De capaciteit C is nu netjes gelijk aan de richtingscoëfficiënt van je grafiek.
Het correctievoorschrift doet dit net andersom. Vreemd, ik zie daar geen reden voor.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2013 - 11:16

Ow sorry dat heb ik verkeerd getypt, dat wist ik wel. Oké bedankt, ik vond het ook al heel vreemd. Maar het is dus onduidelijk waarom dit andersom gedaan wordt.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 mei 2013 - 11:23

Maar het is dus onduidelijk waarom dit andersom gedaan wordt.

Mij wel in elk geval.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 mei 2013 - 11:32

hmm, vond een filmpje met uitleg:

http://www.few.vu.nl...ak-1.asp#vraag7

hier wordt gesteld dat de lading op de condensator een spanning veroorzaakt. En dus gaan we net andersom werken. Hier is de lading dus een oorzaak voor de spanning, en door de spanning te meten kun je de lading vaststellen (ladingssensor) .
Ik blijf het een beetje vaag vinden, sorry.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2013 - 13:55

Heel erg bedankt! Ik hoop maar gewoon dat zoiets niet in mijn examen voorkomt en anders dan verlies ik dat puntje maar.

#9

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2013 - 14:17

Ook heel erg bedankt voor de link! Dit helpt ook bij andere lastige vraagstukken :)

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 mei 2013 - 14:26

Ik hoop maar gewoon dat zoiets niet in mijn examen voorkomt en anders dan verlies ik dat puntje maar.

De vuistregel dat de oorzaak op de x-as staat en het gevolg op de y-as maakt een redelijke kans om in een examen te verschijnen. De kans dat je nog eens zo'n confuus oorzaak-gevolg-geval tegenkomt acht ik bijzonder klein, en dan nog, dat zal nooit meer gaan over condensatoren als ladingsensoren.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2013 - 15:10

De vuistregel dat de oorzaak op de x-as staat en het gevolg op de y-as maakt een redelijke kans om in een examen te verschijnen.

Ja maar dat snap ik wel.
Ik bedoelde geen confuus oorzaak-gevolg-geval ;)






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures