[scheikunde] Reactie snelheidsvergelijking

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 289

Reactie snelheidsvergelijking

Hallo,

De opgave:
exchem.png
exchem.png (53.24 KiB) 125 keer bekeken
Mijn oplossing voor a en b:
reactievgl.pdf
(207.61 KiB) 56 keer gedownload
Ik kom dus uit dat v2 = k1 [NO]2 ... en k1 [NO]2 is gelijk aan v1!

Wat doe ik fout?

Alvast bedankt!

Roelland
Great minds discuss ideas, small minds discuss people.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.455

Re: Reactie snelheidsvergelijking

waarom is k-1 verwaarloosbaar klein volgens jou?
This is weird as hell. I approve.

Gebruikersavatar
Berichten: 289

Re: Reactie snelheidsvergelijking

Typhoner schreef: za 18 mei 2013, 17:03
waarom is k-1 verwaarloosbaar klein volgens jou?
Ik heb gezien dat de k waarde van de SBS (k2) altijd veel kleiner is dan de andere waarden (k1 en k-1) aangezien deze reactie zo traag verloopt... en ik dus die k-1 waarde niet mocht schrappen, maar wel de k2 waarde moest schrappen :shock: ...

Als ik even recapituleer:

k2[N2O2][O2] + k-1[N2O2] = k1[NO]2

⇔ [N2O2] = k1[NO]2 / k-1

SBS:

v2 = k2 [N2O2] [O2]

⇔v2= v = k2 [O2] k1[NO]2 / k-1

⇔v = k [O2] [NO]2

c) met k = k2k1 / k-1

in L2/mol s

Bedankt :)
Great minds discuss ideas, small minds discuss people.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.455

Re: Reactie snelheidsvergelijking

Roelland schreef: za 18 mei 2013, 17:24
Ik heb gezien dat de k waarde van de SBS (k2) altijd veel kleiner is dan de andere waarden (k1 en k-1) aangezien deze reactie zo traag verloopt... en ik dus die k-1 waarde niet mocht schrappen, maar wel de k2 waarde moest schrappen :shock: ...
inderdaad. Het is gegeven dat evenwicht 1 "snel" is: dus zijn zowel k1 als k-1 groot. Reactie 2 is traag, dus is k2 klein. Als je dan een som hebt met waarbij in één term k1 of k-1 zit en in de andere k2, gaat de tweede term weinig bijdragen en kan je die (in eerste benadering) schrappen. Probeer altijd zo te redeneren, dus ter plekke altijd nadenken welke termen groot zijn en welke klein.

Voor de rest is je uitwerking goed, maar ik zou niet te vroeg dingen gaan schrappen. Het is altijd best dat je de benadering/vereenvoudiging als laatste stap doet. Mocht je dan ooit de "exacte" oplossing willen hebben moet je niet alles opnieuw uitrekenen.
This is weird as hell. I approve.

Reageer