Springen naar inhoud

Interferentie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

QuarkSV

    QuarkSV


  • >250 berichten
  • 723 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2013 - 18:18

Hallo

Ik twijfel bij de volgende vraag: als je bij interferentie van vacuüm overgaat naar gewone lucht (atmosfeer druk), verandert er dan iets aan de afstand tussen de heldere "bandjes" van je interferentiepatroon?"

Iemand die hier raad mee weet?

Help WSF eiwitten vouwen in de VRIJE TIJD van je computer...

Surf & download: folding.stanford.edu. Team nummer: 48658.


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 mei 2013 - 18:58

Welk experiment heb je nu voor ogen? Een laserstraal door een dubbele spleet, waarbij er ergens in het optische pad zich lucht bevindt?

#3

QuarkSV

    QuarkSV


  • >250 berichten
  • 723 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2013 - 22:31

Welk experiment heb je nu voor ogen? Een laserstraal door een dubbele spleet, waarbij er ergens in het optische pad zich lucht bevindt?

Ja inderdaad en ik vraag me dus af of er iets gebeurt met de afstand tussen de heldere bandjes wanneer je vergelijkt bij (1) doorheen vacuüm je licht stuurt en (2) doorheen gewone lucht je licht stuurt.

Help WSF eiwitten vouwen in de VRIJE TIJD van je computer...

Surf & download: folding.stanford.edu. Team nummer: 48658.


#4

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5385 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 mei 2013 - 00:25

De lichtsnelheid in lucht is iets lager dan in een vacuüm, en omdat de frequentie niet wijzigt is de golflengte in lucht dus iets korter.

Interferentie is het versterken door samenvallende golftoppen en -dalen, of het uitdoven door samenvallende dalen en golven.

Ik zou dus denken dat de heldere en donkere bandjes in het interferentiepatroon van licht van dezelfde frequentie iets breder zouden moeten zijn in een vacuüm dan in lucht.

Veranderd door Michel Uphoff, 30 mei 2013 - 23:50

Motus inter corpora relativus tantum est.

#5

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 mei 2013 - 08:44

Ik ben het eens met het verhaal van Michel. Hierbij wordt aangenomen dat het gehele optische pad zich in lucht bevindt. Indien slechts een gedeelte van het pad zich in lucht bevindt, kun je lenswerking krijgen. Het is dan van belang dat je precies aangeeft waar de grensvlakken tussen lucht en vacuüm liggen, voordat we er een antwoord op kunnen geven.

#6

QuarkSV

    QuarkSV


  • >250 berichten
  • 723 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2013 - 10:18

De lichtsnelheid in lucht is iets lager dan in een vacuüm, en omdat de frequentie niet wijzigt is de golflengte in lucht dus iets korter.

Interferentie is het versterken door samenvallende golftoppen en -dalen, of het uitdoven door overlappende dalen en golven.

Ik zou dus denken dat de heldere en donkere bandjes in het interferentiepatroon van licht van dezelfde frequentie iets breder zouden moeten zijn in een vacuüm dan in lucht.

Oké, dat is me duidelijk :-) . Dankjewel!

Ik ben het eens met het verhaal van Michel. Hierbij wordt aangenomen dat het gehele optische pad zich in lucht bevindt.

Aanname klopt!

Veranderd door QuarkSV, 30 mei 2013 - 10:18

Help WSF eiwitten vouwen in de VRIJE TIJD van je computer...

Surf & download: folding.stanford.edu. Team nummer: 48658.






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures