Springen naar inhoud

PartiŽle integratie



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2013 - 20:08

Goedeavond,

Ik ben bezig met partiële integratie maar loop vast bij de volgde som:

LaTeX

Ik kom dat op het volgende maar ergens gaat het fout:

LaTeX

Wat doe ik fout?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2013 - 20:25

Je hebt de ln3 in de integraal vergeten mee te nemen.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#3

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2013 - 20:41

Bedoel je dat ik die ln3 nog een keer moet integreren?

#4

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2013 - 21:00

Bedoel je dat ik die ln3 nog een keer moet integreren?


LaTeX
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#5

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 18:49

Ok dus word het:

LaTeX

Toch?

Veranderd door Tamar, 31 mei 2013 - 18:49


#6

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 19:58

Hoe kom je in de rechter term aan tweemaal de de factor LaTeX ?
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#7

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 20:05

sorry ging wat fout in mijn text van latex is te veel bewerkt, maar de eerst moet daar wel dus als volgt:

LaTeX

#8

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 20:16

Lijkt me nu wel goed ja, kan kwa vorm nog wel wat fraaier, maar dat is niet moeilijk.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#9

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 20:42

Ja kon probeer het nu zo op te schrijven dat ik zie waar een fout maakt.
dus deze wat netter opschrijven word dan :

LaTeX
Klopt dat?

Veranderd door Tamar, 31 mei 2013 - 20:59


#10

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 21:08

Ja kon probeer het nu zo op te schrijven dat ik zie waar een fout maakt.
dus deze wat netter opschrijven word dan :

LaTeX


Klopt dat?

Ik vrees van niet: LaTeX toch?
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#11

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 22:01

Ok ik zie dat ik het fout doe, maar dat wist ik ff niet. Heb ik ergens gemist denk.

Maar nu is ben ik klaar om de integraal te bepalen toch?

#12

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 22:19

Ok ik zie dat ik het fout doe, maar dat wist ik ff niet. Heb ik ergens gemist denk.

Maar nu is ben ik klaar om de integraal te bepalen toch?

Dacht het wel, het enige wat nog ontbreekt is de integratie constante c
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#13

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2013 - 22:38

Ja ok elogisch, maar dan ga ik er denk wel uit komen

Super bedankt

#14

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 juni 2013 - 08:44

Ok ik zie dat ik het fout doe, maar dat wist ik ff niet. Heb ik ergens gemist denk.

Kleine opmerking: volgens mij komt je fout van de verwarring van twee regels: ln(a*b) = ln(a) + ln(b) of dus in het bijzonder ln(an) = n*ln(a). Maar natuurlijk is altijd x*x = x² of dus hier: ln(3)*ln(3) = (ln(3))² en niet ln(3²).
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#15

Tamar

    Tamar


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 juni 2013 - 13:40

Ja klopt haalde die 2 door elkaar. Maar ben er nu helemaal uit.






Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures