Springen naar inhoud

Welke atomen ontstaan door splitsing van uranium235?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Stormbeest

    Stormbeest


  • >100 berichten
  • 151 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2013 - 11:03

Bij kernsplitsing van uranium235, wat gebeurt in kernreactoren en kernwapens, ontstaan een heleboel - radioactieve - atomen. Enkele hiervan zijn cesium137, jodium131 en Strontium-90. Er zijn er, als ik het juist heb, nog veel meer. Een complete lijst van de nucliden die gevormd worden, kan ik echter niet vinden. Kan iemand me zo'n lijst geven, liefst dan nog met de percentages erbij? En zijn alle na kernsplitsing gevormde kernen radioactief?
Wij vergoeden nooit schade veroorzaakt of veregerd door wapens of tuigen die bestemd zijn om te ontploffen door wijziging van de structuur van de atoomkern.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juni 2013 - 13:49

Er ontstaat een hele range aan splijtingsproducten, waarvan de meeste zelf radioactief zijn en vervallen. Ook worden er stabiele isotopen geproduceerd. Vaak splitst zo'n kern in twee 'brokken' met een massa ergens tussen 80 en 160, maar dat is geen heel specifiek proces waarbij bepaalde isotopen in grote mate ontstaan.

Er zijn echter wel een aantal relatief stabiele maar toch radioactieve elementen die een probleem/gevaar vormen: Jood-131 is zoiets, het heeft een halfwaardetijd van 8 dagen, dus bestaat lang genoeg om zich te verspreiden en is bovendien gevaarlijk voor de gezondheid omdat het in het lichaam wordt opgenomen. Er zal echter ook best Jood-132 ontstaan, maar dat vervalt met een halfwaardetijd van 2 uur tot stabiel xenon.

De kort levende kernen die geproduceerd worden vervallen in de reactor net zo lang tot het iets relatief stabiels oplevert, en dragen op die manier ook bij aan de warmteproductie van een centrale.


Victory through technology

#3

Michel Uphoff

    Michel Uphoff


  • >5k berichten
  • 5392 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 juni 2013 - 14:03

Kijk eens hier
Motus inter corpora relativus tantum est.

#4

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juni 2013 - 16:50

Dat zijn nog eens fraaie plaatjes.

Overigens wel een kanttekening erbij: Er staat een plaatje met de verdeling na 1, 10, 100 en 1000 jaar. Dat is niet representatief voor de directe splijtingsproducten die acuut ontstaan nadat je een atoom hebt gesplitst.

Bij de feitelijke splitsing komen meer kernen vrij dan worden opgesomd, alleen hebben veel daarvan een dusdanig kort halflife dat ze na een jaar echt niet meer te meten zijn. Kernen met hoge massa's (zeg maar vanaf ca 150) zijn bovendien zelf vaak splijtbaar door neutronenbombardement, en worden dus net als het oorspronkelijke uranium in een reactor 'verstookt'. Die zou je wellicht wel terugvinden als je de reactor plotseling uitschakelt en binnen hun halfwaardetijd door natuurlijk verval gaat meten.
Victory through technology

#5

Stormbeest

    Stormbeest


  • >100 berichten
  • 151 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2013 - 21:19

De kort levende kernen die geproduceerd worden vervallen in de reactor net zo lang tot het iets relatief stabiels oplevert, en dragen op die manier ook bij aan de warmteproductie van een centrale.

Dus een zeker percentage van de warmte geproduceerd in een kernreactor is niet afkomstig van kersplitsing, maar van radioactief verval?

Kernen met hoge massa's (zeg maar vanaf ca 150) zijn bovendien zelf vaak splijtbaar door neutronenbombardement, en worden dus net als het oorspronkelijke uranium in een reactor 'verstookt'. Die zou je wellicht wel terugvinden als je de reactor plotseling uitschakelt en binnen hun halfwaardetijd door natuurlijk verval gaat meten.

Dat wist ik niet, ik dacht dat enkel bepaalde actiniden splijtbaar waren.

Veranderd door Stormbeest, 19 juni 2013 - 21:26

Wij vergoeden nooit schade veroorzaakt of veregerd door wapens of tuigen die bestemd zijn om te ontploffen door wijziging van de structuur van de atoomkern.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 juni 2013 - 22:48

Dus een zeker percentage van de warmte geproduceerd in een kernreactor is niet afkomstig van kersplitsing, maar van radioactief verval?

Er is geen "maar....". Kernsplijting is een van de vormen van radioactief verval. Alfa-straling bestaat uit heliumkernen, elk verval met alfastraling is dus sowieso al een kernsplijting.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juni 2013 - 00:58

Naja, Jan, laten we het niet op details gooien en a-verval niet per als kernsplijting tellen. Niet dat dat op papier niet het geval is, maar het is een dusdanig gebruikelijk mechanisme van natuurlijk verval dat ik die toch even los wil plaatsen van splijting geinduceerd door een neutronenbombardement.

Maar er komt zeker een aanzienlijke hoeveelheid warmte vrij door het verdere verval van reactieproducten. Als je bijvoorbeeld een centrale ontdoet van zijn moderator/koelwater dan bestaat er de kans op een zgn 'meltdown'. De splijtstofelementen worden door verval van aanwezig radioactieve reactieproducten zodanig heet dat deze letterlijk smelten.

Op dat moment is de hoofdreactie, het splijten van uranium, al lang gestopt omdat er geen water meer aanwezig is om als neutronvertrager te dienen. Zou er alleen vers uranium in zo'n reactor zitten dan was er niets aan de hand, en is die uberhaupt niet te starten voordat het water erin zit.

Dit is een deel van wat er een paar jaar terug in Fukushima is gebeurd: de hoofdreactie was uitgeschakeld vanwege de aardbeving, maar dat was niet erg lang voordat de tsunami kwam en het koelsysteem lamlegde. Gevolg is dat de nog zeer actieve splijtstof niet meer gekoeld werd en voor een deel is gesmolten. Dat geldt voor in reactoren aanwezige splijtstof, maar ook voor recent verwijderde staven die in een gekoeld waterbad bewaard worden tot de snelst vervallende elementen eruit zijn.

Wat ervan te leren valt is, m.i., inzien dat dieselgeneratoren naast diesel ook lucht nodig hebben om te werken, en dat overstroming die luchtinvoer blokkeert. In gebieden gevoelig voor overstroming lijkt het dan ook logisch backups te plaatsen die ook onder water werken, wellicht op hydrazine.
Victory through technology

#8

Stormbeest

    Stormbeest


  • >100 berichten
  • 151 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juli 2013 - 16:21

Alle bronnen vermelden dat er twee vormen van kernenergie zijn, kernsplitsing en kernfusie. Maar eigenlijk is er dus nog een derde vorm, namelijk vervalenergie. Waarom wordt deze gewoonlijk niet genoemd?
Wij vergoeden nooit schade veroorzaakt of veregerd door wapens of tuigen die bestemd zijn om te ontploffen door wijziging van de structuur van de atoomkern.

#9

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juli 2013 - 00:33

Vermoeddelijk omdat je die alleen op grote schaal verkrijgt na kernsplijting. Vervallende splijtingsproducten leveren wel een fors deel van energie van een fissiecentrale (afhankelijk van hoe lang de elementen erin zitten), maar worden zelden los gebruikt als energiebron.

Het bestaan wel energiebronnen die gebaseerd zijn op natuurlijk verval van een isotoop, maar dat zijn installaties met een klein vermogen die bijvoorbeeld in de ruimte (en op mars) gebruikt worden. Ook worden/werden ze op aarde wel eens ingezet op plaatsen waar anders geen electriciteit te verkrijgen is, bijvoorbeeld in vuurturens in poolgebied.
Victory through technology





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures