Ik heb een vraagje over de correctie die altijd wordt toegepast bij toetsen, examens enzo bij multiple choice vragen.
De redenatie is dan dat er, omdat je ook het goede antwoord kunt gókken, er een correctie voor de gokkans moet worden toegepast. Dit houdt dan in dat je veel meer dan 55% van de vragen goed moet hebben beantwoord wil je een 6 halen.
Mij lijkt dit onlogisch en onredelijk.
Onlogisch omdat ik nog nooit gehoord heb van een student die van de lesstof niets wist maar dankzij gokken het tentamen heeft gehaald.
En onredelijk omdat zo de mensen die het wél weten en die dus níet gokken gestraft worden voor het feit dat ze het wél weten.
Ik vroeg me af of hier ooit onderzoek naar gedaan is of dat iemand er iets meer vanaf weet.
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Correctie gok% bij toets
-
- Berichten: 4.246
Re: Correctie gok% bij toets
Wat bedoel je? Dit is toch gewoon meer dan logisch? Je wil de kennis van de student toetsen en niet kijken hoe goed hij kan gokken. Als je corrigeert voor het feit dat iemand de antwoorden goed kan gokken dan heb je een eerlijk resultaat.ejordan schreef: ↑do 27 jun 2013, 16:03
Ik vroeg me af of hier ooit onderzoek naar gedaan is of dat iemand er iets meer vanaf weet.
Quitters never win and winners never quit.
-
- Berichten: 12.262
Re: Correctie gok% bij toets
Het gaat ook om het uiteindelijke cijfer - iemand die helemaal niets weet hoort een 1 (of 0) te krijgen, geen hoger cijfer dan dat.
Als je een examen hebt van 100 ABCD vragen, dat tellen de eerste 25 correcte antwoorden niet mee, en vanaf daar begint het cijfer te lopen vanaf 0 (of 1). Als je de resterende 75 vragen ook allemaal goed hebt dan kom je op een 10 uit. Het cijfer is dus aantal correct - 25, daarna gedeeld door 7.5. Om te slagen met een 5.5 moet je 66 van de 100 vragen goed beantwoorden.
Maar stel dat je 20% van de antwoorden weet, dan krijg je daar een hoger cijfer voor dan wanneer je niets weet: Die 20 vragen doe je sowieso goed, en van de resterende 80 gok je er nog 20 goed. Samen is dat goed voor 40 correcte antwoorden, en het cijfer zal daarmee een 2 zijn als je cijfers tussen 0 en 10 geeft.
Als je een examen hebt van 100 ABCD vragen, dat tellen de eerste 25 correcte antwoorden niet mee, en vanaf daar begint het cijfer te lopen vanaf 0 (of 1). Als je de resterende 75 vragen ook allemaal goed hebt dan kom je op een 10 uit. Het cijfer is dus aantal correct - 25, daarna gedeeld door 7.5. Om te slagen met een 5.5 moet je 66 van de 100 vragen goed beantwoorden.
Maar stel dat je 20% van de antwoorden weet, dan krijg je daar een hoger cijfer voor dan wanneer je niets weet: Die 20 vragen doe je sowieso goed, en van de resterende 80 gok je er nog 20 goed. Samen is dat goed voor 40 correcte antwoorden, en het cijfer zal daarmee een 2 zijn als je cijfers tussen 0 en 10 geeft.
Victory through technology
Re: Correctie gok% bij toets
Bedankt voor jullie antwoorden.
Iemand die niets weet en alles gokt, kan nooit meer dan een 2,5 krijgen. Dus ik zie het probleem niet; het corrigeren voor gokken is onnodig lijkt me zo als iemand die gokt toch nooit een voldoende kan krijgen.
Iemand die niets weet en alles gokt, kan nooit meer dan een 2,5 krijgen. Dus ik zie het probleem niet; het corrigeren voor gokken is onnodig lijkt me zo als iemand die gokt toch nooit een voldoende kan krijgen.
Het is niet eerlijk voor de student die níet gokt; die wordt benadeeld.dirkwb schreef: ↑vr 28 jun 2013, 07:15
Wat bedoel je? Dit is toch gewoon meer dan logisch? Je wil de kennis van de student toetsen en niet kijken hoe goed hij kan gokken. Als je corrigeert voor het feit dat iemand de antwoorden goed kan gokken dan heb je een eerlijk resultaat.
-
- Berichten: 12.262
Re: Correctie gok% bij toets
De student die niet gokt doet het zichzelf aan. Iedereen weet hoe die toetsen werken, en dat je -nooit- blanco moet antwoorden. Zelfs als je geen flauw benul hebt van welk antwoord juist is kun je er altijd eentje kiezen.
Iemand die dat niet inziet, genoeg vragen beantwoord om een voldoende te halen, maar dat niet voor elkaar krijgt door eigenwijs niet te gokken heeft onvoldoende inzicht voor enig verder onderwijs
Iemand die dat niet inziet, genoeg vragen beantwoord om een voldoende te halen, maar dat niet voor elkaar krijgt door eigenwijs niet te gokken heeft onvoldoende inzicht voor enig verder onderwijs
Victory through technology
-
- Berichten: 4.246
Re: Correctie gok% bij toets
Ik snap jouw standpunt wel hoor (ik was het vroeger er ook niet mee eensejordan schreef: ↑vr 05 jul 2013, 21:09
Het is niet eerlijk voor de student die níet gokt; die wordt benadeeld.
). Maar wat Benm en ik willen zeggen is dat je de kennis van de student wil toetsen en niet hoe goed hij kan gokken. Als je dat niet doet dan wordt de student geholpen door de wijze van toetsen bij het halen van een hoger cijfer en daar schiet hij er niets mee op.Quitters never win and winners never quit.
