Laatste berichten
-
07:53
Rotatie van het heelal 25
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Problemen met brandpunt
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 5
Problemen met brandpunt
Hallo sterrenkijkers!!! Ik heb een probleempje met mijn telescoop. Ik ben in het bezit van een Celestron Newtom 150mm/1000mm F7. Ik ben enige tijd geleden begonnen met de eerste stappen astrofotografie. Ik gebruik een canon EOS 300 D. Nu als ik deze aan de newton hangt zit het brandpunt net voor de spiegel van de camera, ik gebruik ook een Skywatcher 90mm refractor en heb hiermee geen problemen. Is er iemand die dit probleem ook heeft en evt een oplossing, voor mij is namelijk de volgende stap als dit niet lukt, deze te verkopen en op zoek te gaan naar een andere en dat zou ik zonde vinden. alvast bedankt voor de reactie. greetz wouter
-
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: Problemen met brandpunt
Hoe is de camera op beide telescopen gemonteerd? Stuur als het kan even een foto mee van de montage op beide apparaten.
-
- Berichten: 5
Re: Problemen met brandpunt
Hallo michel, de camera zit bevestigd rechtstreeks in de telescoop (waar ik mn oculairen ook in bevestig, weet de term er niet voor), dit is een 1/4 inch. op de canon zit een t-adapter, maar daar zit het probleem denk ik niet in. bij beide telescopen zit de camera op dezelfde manier bevestigd. hopelijk weet je er iets op
-
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: Problemen met brandpunt
Ik denk dat je een 1.25 inch oculairhouder bedoelt.
Probleem is dus naar ik aanneem dat je op de Newton ook met volledig ingedraaide oculairbuis niet ver genoeg naar binnen kan draaien, zodat het brandpunt niet te bereiken valt.
Alles hangt af van de bouw van die t-adapter, heb je een afbeelding of een link naar dat ding?
Mogelijk is het deze, en dan is de lengte van het ding te groot:
Er zijn ook ultra short t-adapters in de handel, mogelijk haal je het daarmee dan net wel. Bel eens met de mensen van Ganymedes, die weten meestal van de hoed en de rand.
Celestron heeft ook een t-adapter/Barlow combinatie (artikel 93640), waarmee je het brandpunt voldoende zou verlengen om wel op focus te komen met jouw camera:
Een andere mogelijkheid is het Celestron 8-24 zoomoculair (artikel 93230) te gebruiken. Dat ding heeft t-draad onder het oogkapje, en zo kan je dus dmv oculairprojectie foto's maken. Houd er wel rekening mee dat oculairprojectie voor- maar zeker ook nadelen heeft.
Probleem is dus naar ik aanneem dat je op de Newton ook met volledig ingedraaide oculairbuis niet ver genoeg naar binnen kan draaien, zodat het brandpunt niet te bereiken valt.
Alles hangt af van de bouw van die t-adapter, heb je een afbeelding of een link naar dat ding?
Mogelijk is het deze, en dan is de lengte van het ding te groot:
- t-adapter.jpg (24.45 KiB) 806 keer bekeken
Celestron heeft ook een t-adapter/Barlow combinatie (artikel 93640), waarmee je het brandpunt voldoende zou verlengen om wel op focus te komen met jouw camera:
- Barlow t-adapter.jpg (68.05 KiB) 806 keer bekeken
-
- Berichten: 5
Re: Problemen met brandpunt
Hallo Michel, wederom bedankt voor je reactie, inderdaad het probleem is dat hij niet ver genoeg de oculairhouder in kan. ik gebruik een baader nosepiece (hopelijk komt de foto door) de camera komt tot aan de oculairhouder. de opties die je hebt gegeven zijn zeker het proberen waard. wat zijn de nadelen van een zoomoculair? heb deze namelijk nog nooit gebruikt. wederom bedankt voor de antwoord.
- Bijlagen
-
- 2458105-05.jpg (42.55 KiB) 801 keer bekeken
-
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: Problemen met brandpunt
Ah, je hebt dus zo'n korte adapter en die is al te lang. Dan blijven alleen de Barlow of het oculair met t-draad over.
Oculairprojectie heeft natuurlijk het gebruik van een aantal extra lenzen (in het oculair) als nadeel, ieder stukje glas introduceert toch wat foutjes, mogelijke spiegelingen en lichtverlies, maar belangrijker is mogelijk het volgende:
Zonder oculair en zonder lens op de camera projecteer je dus direct de focus van de spiegel op de cMOS chip van de camera. Meestal is dat geprojecteerde beeld kleiner dan de chip, en de vergroting is derhalve beperkt. Als je een 50 mm camera lens beschouwt als een 1:1 lens (geen vergroting), dan levert jouw 1 meter telescoop een vergroting van pakweg 20 keer of wat minder als niet de hele chip wordt gedekt. Zie bovenste schetsje.
Heel anders wordt dat met oculairprojectie. Het kan goed zijn, dat het geprojecteerde beeld een stuk groter is dan de cMOS chip, en dat er dus een te sterke vergroting uitrolt bij een klein beeldveld. Dat wil je bij het fotograferen van lichtzwakke objecten meestal niet hebben. Zie onderste schetsje.
Los hiervan is er dan het zoom aspect van dat oculair. Mooi en handig, maar de precisie die een vast oculair heeft wordt meestal niet gehaald. Ook zo'n redelijk zwaar apparaat als een dlsr aan een verstelbaar oculair schroeven is niet optimaal.
Anderzijds kan je, omdat het een zoom oculair is, mogelijk de vergroting optimaliseren zodat het gehele chipoppervlak wordt gebruikt. Of dat kan, is nu niet te zeggen, dat hangt van de vergroting, de afstand tussen de ooglens van het oculair tot- en de afmetingen van de cMOS chip af.
Oculairprojectie heeft natuurlijk het gebruik van een aantal extra lenzen (in het oculair) als nadeel, ieder stukje glas introduceert toch wat foutjes, mogelijke spiegelingen en lichtverlies, maar belangrijker is mogelijk het volgende:
Zonder oculair en zonder lens op de camera projecteer je dus direct de focus van de spiegel op de cMOS chip van de camera. Meestal is dat geprojecteerde beeld kleiner dan de chip, en de vergroting is derhalve beperkt. Als je een 50 mm camera lens beschouwt als een 1:1 lens (geen vergroting), dan levert jouw 1 meter telescoop een vergroting van pakweg 20 keer of wat minder als niet de hele chip wordt gedekt. Zie bovenste schetsje.
Heel anders wordt dat met oculairprojectie. Het kan goed zijn, dat het geprojecteerde beeld een stuk groter is dan de cMOS chip, en dat er dus een te sterke vergroting uitrolt bij een klein beeldveld. Dat wil je bij het fotograferen van lichtzwakke objecten meestal niet hebben. Zie onderste schetsje.
- projectie.jpg (26.37 KiB) 805 keer bekeken
Anderzijds kan je, omdat het een zoom oculair is, mogelijk de vergroting optimaliseren zodat het gehele chipoppervlak wordt gebruikt. Of dat kan, is nu niet te zeggen, dat hangt van de vergroting, de afstand tussen de ooglens van het oculair tot- en de afmetingen van de cMOS chip af.
-
- Berichten: 5
Re: Problemen met brandpunt
Erg duidelijk uitgelegd !!! Maar denk dat het proberen waard is. ondervinden = weten.... En anders eens op zoek naar een goede foto-newton. harstikke bedankt michel
