Springen naar inhoud

geleidende rechthoek in een magnetisch veld



  • Log in om te kunnen reageren

#1

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2013 - 12:48

Kan iemand me helpen bij volgende vraag. Kzou helemaal niet weten hoe ik er aan moet beginnen.
DSC_0073-11.jpg

Alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2013 - 17:02

Ik wel, maar ik snap de vraagstelling/proefopstelling niet.
Als er een magnetisch veld kennelijk loodrecht naar boven wijst,
en een geleidende rechthoek bevindt zich half in dat veld,
dan zie ik dat nog wel voor me, overigens in meerdere opties qua positie t.o.v. dat blad/aardoppervlak.

Maar dan zegt men dat na enige tijd, als de valsnelheid constant is geworden, de bovenkant van de rechthoek nog uit het veld steekt.
En dat kán niet, slaat nergens op. Want in een verticaal gericht veld kun je een bovenkant niet buiten dat veld houden.

Of staat dat blad waar dat veld uitkomt verticaal, en het veld dus horizontaal?
Afbeelding beschikbaar hierbij?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2013 - 17:06

Er is geen afbeelding beschikbaar. Het is een oud examenvraag die studenten van vorige jaren na hun examen genoteerd hebben voor de studenten na hen.

#4

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2013 - 17:15

ik heb de vraag wel nog eens anders geformuleerd tegengekomen.

(g= 9,80 m/s)
Een rechthoekige geleider (met zijn breedte horizontaal en zijn hoogte verticaal) heeft een breedte van 1m, een hoogte van 2 m en een massa van 0,2 kg. Hij heeft een R van 4 ohm. We zetten de onderste zijde van de geleider gelijk met de bovenzijde van een magnetisch veld ( dat naar ons toe wijst ). Als we nu de geleider loslaten bereikt hij een maximumsnelheid van 2 m/s en dit voordat zijn bovenzijde zich in het magnetisch veld bevindt.
Bereken B

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2013 - 17:32

Hij zou dan zó bedoeld kunnen zijn:

vallende lus.gif

In de schets heb ik al verklapt dat gezien de constante valsnelheid volgt dat bij die snelheid van 2 m/s de lorentzkracht gelijk moet zijn aan de zwaartekracht.

Edit: >>>>>>>>>>>>
had tijdens het maken van de schets en zo je bericht van 18:15 nog niet gezien. Maar dan klopt de schets zoals hierboven dus wel.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2013 - 19:27

Dit is mijn uitwerking.
1.jpg
Kan dit kloppen?

#7

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 juli 2013 - 20:08

je uitwerking begrijp ik eerlijk gezegd niet.
ik vind dit een behoorlijk lastig vraagstuk
de oplossing zie ik nog niet voor me.
maar om een begin te maken, geldt volgens mij
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
verder geldt volgens mij ,
LaTeX

Veranderd door aadkr, 07 juli 2013 - 20:14


#8

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 juli 2013 - 21:46

uit die laatste formule volgt
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX

#9

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juli 2013 - 22:10

Uw eind is toch = dΦ/dt= V=Bv hè?
Ok de rest van uw uitwerking snap ik wel.
Maar waar zat dan mijn fout?

#10

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 08 juli 2013 - 16:24

je eerste vraag is volgens mij juist
waar je fout zit kan ik niet beoordelen omdat ik je berekening niet begrijp
dat spijt mij oprecht, en daarvoor mijn excusus

#11

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juli 2013 - 18:33

Bedankt voor de uitleg






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures