Springen naar inhoud

Wordt of worden?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jasve

    Jasve


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2013 - 20:10

Wat is juist? Waar twee wegen één weg wordt/worden?

Ik kom er niet uit. Worden zou logisch zijn maar als de nadruk ligt op één weg en als belangrijker wordt beschouwd, zou het wordt moeten zijn.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 augustus 2013 - 20:19

twee wegen is hier het onderwerp en bepaalt dus de persoonsvorm. Meervoud, dus worden. één weg is hier het lijdend voorwerp.

#3

Jasve

    Jasve


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2013 - 20:22

Één weg is eigenlijk het naamwoordelijk deel en worden een koppelwerkwoord. Daarom twijfel ik erover.

#4

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 augustus 2013 - 22:27

Twijfel is niet nodig. Het onderwerp bepaalt de vervoeging.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#5

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8803 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 augustus 2013 - 01:14

Vergelijk het met 'waar 2 wegen een kruispunt vormen'.

Andersom werkt het natuurlijk ook zo, een splitsing is een punt waarop '1 weg 2 wegen wordt'.
Victory through technology

#6

Anton_v_U

    Anton_v_U


  • >1k berichten
  • 1620 berichten
  • Validating

Geplaatst op 23 augustus 2013 - 18:22

Vergelijkbaar misschien: is het: reizigers wordt/worden verzocht om bij de volgende halte uit te stappen?

[mod]
Waarom is dit vergelijkbaar? Een losse opmerking zonder onderbouwing is wat magertjes.
[/mod]

#7

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 augustus 2013 - 10:17

Een vergelijkbare vraag, in de zin dat er verwarring kan zijn over de grammaticale functie van de zinsdelen.

In het genoemde voorbeeld is "reizigers" met meewerkend voorwerp. Je kunt dit zien doordat je de zin ook kunt schrijven als "aan de reizigers wordt verzocht".

Het is een zin in de passieve vorm, met als onderwerp "(om) bij de volgende halte uit te stappen".
Het onderwerp van de zin staat dus in het enkelvoud, dus moet de persoonsvorm ook in het enkelvoud: wordt.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#8

Anton_v_U

    Anton_v_U


  • >1k berichten
  • 1620 berichten
  • Validating

Geplaatst op 24 augustus 2013 - 11:56

Er staat een vraagteken bij. Het is geen losse opmerking maar een vraag. Ik zeg niet dat het vergelijkbaar is, ik vraag er om, moet ik mijn eigen vraag beantwoorden?

Ok dan: het gaat over het gebruik van word/worden in relatie tot de grammaticale constructie van een zin (verband, on topic) en het gaat over een veel gemaakte fout (relevantie).

#9

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 augustus 2013 - 12:59

Het onderwerp van de zin staat dus in het enkelvoud, dus moet de persoonsvorm ook in het enkelvoud: wordt.

Dit is niet correct, het is allebei juist:

http://onzetaal.nl/t...-wordt-verzocht
Quitters never win and winners never quit.

#10

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 augustus 2013 - 13:54

Met dien verstande dat het juist zijn van de variant in meervoudsvorm gebaseerd is op een drogreden, namelijk het zogezegd niet kunnen voorkomen van het woord men als meewerkend voorwerp.
Dat wordt onderbouwd met het niet ter zake doende voorbeeld dat je geen boek kunt geven aan men. Dat laatste zegt meer over het onbepaalde karakter van het woord men dan over de juistheid van deze of gene andere constructie. Houd in het achterhoofd dat een boek een (1) concreet voorwerp is, en dat geven een concrete handeling is. Het spreekt wat dat betreft voor zich dat je aan men geen boek kunt geven.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#11

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 september 2013 - 19:58

Het goedrekenen van de meervoudsvorm op de site die dirkwb aandraagt wordt niet gebaseerd op het ontbreken van men als meewerkend voorwerp, maar op de betekenis van verzoeken zijnde uitnodigen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures