Wat is juist? Waar twee wegen één weg wordt/worden?
Ik kom er niet uit. Worden zou logisch zijn maar als de nadruk ligt op één weg en als belangrijker wordt beschouwd, zou het wordt moeten zijn.
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wordt of worden?
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 11.177
Re: Wordt of worden?
twee wegen is hier het onderwerp en bepaalt dus de persoonsvorm. Meervoud, dus worden. één weg is hier het lijdend voorwerp.
-
- Berichten: 3
Re: Wordt of worden?
Één weg is eigenlijk het naamwoordelijk deel en worden een koppelwerkwoord. Daarom twijfel ik erover.
-
- Berichten: 10.561
Re: Wordt of worden?
Twijfel is niet nodig. Het onderwerp bepaalt de vervoeging.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 12.262
Re: Wordt of worden?
Vergelijk het met 'waar 2 wegen een kruispunt vormen'.
Andersom werkt het natuurlijk ook zo, een splitsing is een punt waarop '1 weg 2 wegen wordt'.
Andersom werkt het natuurlijk ook zo, een splitsing is een punt waarop '1 weg 2 wegen wordt'.
Victory through technology
-
- Berichten: 1.617
Re: Wordt of worden?
Vergelijkbaar misschien: is het: reizigers wordt/worden verzocht om bij de volgende halte uit te stappen?
Waarom is dit vergelijkbaar? Een losse opmerking zonder onderbouwing is wat magertjes.
Opmerking moderator
Waarom is dit vergelijkbaar? Een losse opmerking zonder onderbouwing is wat magertjes.
-
- Berichten: 10.561
Re: Wordt of worden?
Een vergelijkbare vraag, in de zin dat er verwarring kan zijn over de grammaticale functie van de zinsdelen.
In het genoemde voorbeeld is "reizigers" met meewerkend voorwerp. Je kunt dit zien doordat je de zin ook kunt schrijven als "aan de reizigers wordt verzocht".
Het is een zin in de passieve vorm, met als onderwerp "(om) bij de volgende halte uit te stappen".
Het onderwerp van de zin staat dus in het enkelvoud, dus moet de persoonsvorm ook in het enkelvoud: wordt.
In het genoemde voorbeeld is "reizigers" met meewerkend voorwerp. Je kunt dit zien doordat je de zin ook kunt schrijven als "aan de reizigers wordt verzocht".
Het is een zin in de passieve vorm, met als onderwerp "(om) bij de volgende halte uit te stappen".
Het onderwerp van de zin staat dus in het enkelvoud, dus moet de persoonsvorm ook in het enkelvoud: wordt.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 1.617
Re: Wordt of worden?
Er staat een vraagteken bij. Het is geen losse opmerking maar een vraag. Ik zeg niet dat het vergelijkbaar is, ik vraag er om, moet ik mijn eigen vraag beantwoorden?
Ok dan: het gaat over het gebruik van word/worden in relatie tot de grammaticale constructie van een zin (verband, on topic) en het gaat over een veel gemaakte fout (relevantie).
Ok dan: het gaat over het gebruik van word/worden in relatie tot de grammaticale constructie van een zin (verband, on topic) en het gaat over een veel gemaakte fout (relevantie).
-
- Berichten: 4.246
Re: Wordt of worden?
Dit is niet correct, het is allebei juist:Marko schreef: ↑za 24 aug 2013, 11:17
Het onderwerp van de zin staat dus in het enkelvoud, dus moet de persoonsvorm ook in het enkelvoud: wordt.
http://onzetaal.nl/taaladvies/advies/reizigers-wordt-verzocht
Quitters never win and winners never quit.
-
- Berichten: 10.561
Re: Wordt of worden?
Met dien verstande dat het juist zijn van de variant in meervoudsvorm gebaseerd is op een drogreden, namelijk het zogezegd niet kunnen voorkomen van het woord men als meewerkend voorwerp.
Dat wordt onderbouwd met het niet ter zake doende voorbeeld dat je geen boek kunt geven aan men. Dat laatste zegt meer over het onbepaalde karakter van het woord men dan over de juistheid van deze of gene andere constructie. Houd in het achterhoofd dat een boek een (1) concreet voorwerp is, en dat geven een concrete handeling is. Het spreekt wat dat betreft voor zich dat je aan men geen boek kunt geven.
Dat wordt onderbouwd met het niet ter zake doende voorbeeld dat je geen boek kunt geven aan men. Dat laatste zegt meer over het onbepaalde karakter van het woord men dan over de juistheid van deze of gene andere constructie. Houd in het achterhoofd dat een boek een (1) concreet voorwerp is, en dat geven een concrete handeling is. Het spreekt wat dat betreft voor zich dat je aan men geen boek kunt geven.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Moderator
- Berichten: 4.094
Re: Wordt of worden?
Het goedrekenen van de meervoudsvorm op de site die dirkwb aandraagt wordt niet gebaseerd op het ontbreken van men als meewerkend voorwerp, maar op de betekenis van verzoeken zijnde uitnodigen.
